Разпореждане № 2552 от 03.06.2026, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно дело 465/2026
- Вид
- Разпореждане № 2552
- Подписан
- 03.06.2026
- Състав
- Ирена Янкова
Цитирани разпоредби
- чл. 170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 159, ал. 1, изр. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.159, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.19, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2552
Стара Загора, 03.06.2026 г.
Административният съд - Стара Загора - III състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ИРЕНА ЯНКОВА като разгледа докладваното от съдията Ирена Янкова административно дело № 465 по описа за 2026 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по административно дело № 465/ 2026г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на И. Ж. Б. срещу Ревизионен акт № Р-16002425000942-091-001/ 08.12.2025г., издаден от Н. Ж. К. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и С. Д. Й. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 86 от 19.03.2026г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен акт на И. Ж. Б. е установена отговорност по чл.19, ал.2 от ДОПК за невнесени публични задължения на „Нибострой.Б“ ЕООД – главница в размер на 23000 лева Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
С оглед на горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело №465/ 2026г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 11.08.2026г. от 14.20ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: И. Ж. Б.
Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения ревизионен акт и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на Ревизионен акт № Р-16002425000942-091-001/ 08.12.2025г в т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на органа, възложил ревизионното производство; спазването на административно-производствените правила и наличието на нормативно регламентираните материалноправни предпоставки и условия за ангажиране отговорността на И. Ж. Б. на основание чл.19, ал.2 от ДОПК.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив, до 10 дни преди датата на насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната административна преписка по и всички документи, посочени в РД, РА и Решение № 86 от 19.03.2026г. на Директора на Дирекция ОДОП гр. Пловдив, непредставени по делото до настоящия момент.
ІV. УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които основава своите възражения за твърдяната незаконосъобразност на ревизионния акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.
V. Съобщение за образуваното дело да се изпрати на Окръжна прокуратура - Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.
VІ. Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
Съдия:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�