Решение № 85 от 01.09.2023, Районен съд - Средец

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Средец, 01.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева в присъствието на прокурора Р. С. като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело № 20232170100290 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.28 във вр. с чл.26 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по постъпила молба с вх.№ 1628/05.07.2023г., подадена от Дирекция „Социално подпомагане” – Бургас, представлявана от директора А.Р.К., с която се отправя искане на основание на основание чл.33, ал.5 от ППЗЗДет във вр. с чл.25, ал.1, т.1 и т.2 и чл.4, ал.1, т.4 от ЗЗЗет, да се постанови решение, с което да настани малолетното дете А.С.

Н., ЕГН **********, с майка – С. Ц. Н., ЕГН ********** и баща – неизвестен, в професионалното приемно семейство на М. И. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, област Бургас, ***, за срок от две години считано от 01.06.2023г. – датата на фактическото настаняване по административен ред или до настъпване на законови основания за изменение или прекратяване на мярката за закрила. Моли се на основание чл.33 от ЗЗДет, тъй като имало изградена емоционална връзка с майката, да бъде определен режим на лични контакти между тях – веднъж месечно в сградата на ОЗД/ДСП – Бургас, ИРМ - Средец, в присъствието на социален работник. Иска се да бъде постановено детето да ползва заместваща грижа по смисъла на §1, т.20 от ДР на ЗСУ. В молбата се излагат подробни съображения, че в биологичното семейство на този етап нямало ресурс за нормалното отглеждане на детето. Не били установени близки и роднини, които да желаят и имат възможност да полагат грижи за него в семейна среда. Твърди се, че малолетното дете било в риск по смисъла на § 1, т.11, б.“а“ и „в“ от ДР на ЗЗДет, а предприетата мярка за закрила чрез настаняване в приемно семейство била адекватна, отговаряла на установената в закона поредност на мерките за закрила и била единствената възможност да осигури отглеждане на детето в семейна среда и била най-благоприятна на този етап, поради което била в най – добър интерес на детето.

Прокурор Р. С. в открито съдебно заседание заявява, че искането на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Бургас е допустимо, а по същество, че молбата не следва да бъде уважавана и детето да бъде върнато на майката.

1

Майката С. Ц. Н. се явява в открито съдебно заседание лично и с пълномощника адв.М. С.. Твърдят, че подадена молба е недопустима и неоснователна. Отправя се искане да не се уважава молбата, тъй като искането на Отдел „Закрила на детето“ било безпредметно, излишно и необосновано, а придружаващият го доклад бил повърхностен, в много аспекти бланкетен и съдържал доста неистини.

Явява се А.Н.Г. – сочен за биологичен баща на детето, който намира молбата за неоснователна. Отправя се искане молбата да бъде отхвърлена и детето да бъде върнато в семейството.

Приемният родител М. И. Ч. намира молбата за основателна и отправя искане същата да бъде уважена.

Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Бургас не изпраща представител в открито съдебно заседание.

Съдът, след анализ на доказателствата и доводите на страните по реда на чл.235 от ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представеното Удостоверение за раждане на детето А.С. Н. е родена на 03.11.2020г. в гр.Бургас, като негова майка е С. Ц. Н., а бащата е неизвестен. От нотариално заверена Декларация за припознаване от 03.07.2023г. става ясно, че бащата на детето е А.Н.Г.. От приобщения в доказателствената съвкупност Социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Бургас, се установява, че малолетната А. била отглеждана от майката в семейна среда, като се сочи, че същата имала непристойно поведение, установявала кратки съжителства с лица на пенсионна възраст. Периодично детето било поверявано на грижите на възрастни хора. При контакта с детето било установено, че било със занижена лична хигиена. Детето говорило, казвало кратки думи, но трудно му се разбирало. Твърди се в Социалния доклад, че майката неглижирала нуждите и потребностите на детето, .............

.....................

........................

При условията на чл.28, ал.4 от ЗЗДет съдът допуска незабавно изпълнение на решението.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето А.С. Н., ЕГН **********, с майка – С. Ц. Н., ЕГН ********** и баща – А.Н.Г., ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на М. И. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, област Бургас, ***, за срок от три месеца считано от настаняването по административен ред на дата 01.06.2023г. със Заповед № ЗД/Д-А082/01.06.2023г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Бургас или до настъпване на законови основания за прекратяване или промяна на мярката за закрила.

ПОСТАНОВЯВА детето А.С. Н., ЕГН **********, да ползва заместваща приемна грижа в друго приемно семейство, с цел подкрепа на полагащите се грижи за детето или подкрепа/подготвка на детето в следните случаи: за осигуряване на полагащ се годишен отпуск на професионалното приемно семейство, при заболяване на приемния родител, за времето на отпуск по болест, когато друг член на семейството не може да осигури адекватни грижи за детето.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката С. Ц. Н., ЕГН ********** и баща – А.Н.Г., ЕГН **********, с детето А.С. Н., ЕГН **********, както следва: два пъти месечно по два час в рамките на работното време за ДСП – Бургас в сградата на ИРМ – 2 гр.Средец, ул.“Лиляна Димитрова“, № 1 в присъствието на работещ с детето социален работник.

ДОПУСКА на основание чл.28, ал.4 от ЗЗакрД незабавно изпълнение на решението.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Бургас с седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

3