Решение № 1002 от 20.09.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1002 гр. Бургас, 20.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20232100501468 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 5809/17.07.23г. на ЧСИ И.Бакалов, рег.№ 705 КЧСИ, с район на действие - района на БОС, от „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК: 131421443, със седалище и адрес на управление: гр.София, 1124, общ.Средец, бул.”Цариградско шосе” № 47а, бл.В, ет.3, чрез ю.к.Д.Дончев, в качеството му на длъжник, против действията на ЧСИ по изп.д.№ 20237050400296/23г. за принудително събиране на сумите на главница, лихва и разноски, присъдени в полза на „АНДЕС“ ЕООД, ЕИК:

147030624, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Дебелт“ № 27, ет.2, по изпълнителен лист № 62 от 05.07.2023г. по в.т.д.№ 85/23г. на АС – Бургас и т.д.№ 163/22г. на ОС – Бургас. Твърди, че оспорва размера на приетите разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя като прекомерни. Обжалва Постановление от 19.07.2023г. на ЧСИ И.Бакалов, гр.Бургас за отказ да намали претендираните и платени разноски за адвокатски хонорар в размер на 6 245лв. Моли за отмяна на постановлението и намаляване на адвокатското възнаграждение. Не ангажира доказателства.

Взискателят „АНДЕС“ ЕООД, гр.Бургас оспорва въззивната жалба, чрез 1 процесуалния си представител адв.Хр.Кондев. Заявява, че правилно са приети разноски в посочения размер, дължими от длъжника в принудителното изпълнение. Излага аргументи. Не ангажира доказателства. Моли за потвърждаване на посоченото постановление.

По делото е приложено становище на ЧСИ И.Бакалов, рег.№ 705 КЧСИ, с район на действие - района на БОС, по образуваното изп.д.№ 296/2023г. по реда на чл.436, ал.3 ГПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК, от легитимирано лице и е допустима. Относно нейната основателност съдът приема следното:

Изпълнителното производство по изп.д.№ 20237050400296/23г. на ЧСИ И.Бакалов, рег.№ 705 КЧСИ е започнало по молба от „АНДЕС“ ЕООД, гр.Бургас, чрез процесуалния му представител адв.Хр.Кондев, с приложен към нея изпълнителен лист № 62 от 05.07.2023г. по в.т.д.№ 85/23г. на АС – Бургас и т.д.№ 163/22г. на ОС – Бургас за описаните в него суми – главница, лихви и разноски.

Към молбата е приложено пълномощно на адв.Хр.Кондев, представляващ въззиваемия и договор за правна защита и съдействие. С разпореждане от 05.07.2023г. ЧСИ е приел направените от взискателите разноски, включващи сумата на адвокатското възнаграждение в размер на 6 245лв.

Както стана ясно от въззивната жалба, „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД оспорва размера на приетите разноски за адвокатско възнаграждение като прекомерни. Заявява, че извършените правни действия се свеждат до образуване на изпълнителното дело, овен това делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Моли за намаляване на приетия като разноска адвокатски хонорар.

По така изложените оплаквания, съдът приема следното: видно от приложения и цитиран по-горе изпълнителен лист, в полза на взискателя е присъдена сума в размер от 166 814.44лв. главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на дължимото.

С образуване на изпълнителното дело, взискателят е приложил договор за правна помощ с адв.Хр.Кондев с договорено възнаграждение в размер на 2

6245лв.

Съгласно разпоредбата на чл.10 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения:

„За процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението е:

1. за образуване на изпълнително дело - 200 лв.;

2. за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания – 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2“, като по чл.7, ал.2, т.5, минималният хонорар е ½ от 8650 лв. плюс 4 % за горницата над 100 000 лв.

В конкретния случай ще се събира принудително главница в размер на 166 814.44лв., законна лихва в размер на 20 996.89лв. към датата на поканата за доброволно изпълнение, неолихвяема сума в размер от 6 354.50лв. и такси по ЗЧСИ.

При изложеното се налага заключение за неоснователност на въззивната жалба, т.като хонорарът в размер на 6 245лв. е действително в минималния размер и не води до заключение за намаляване на дължимото адвокатско възнаграждение, още повече, че Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения не допуска намаляване на адвокатските хонорари под посочените в нея минимуми. Ето защо жалбата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 19.07.2023г. по изп.д.№ 20237050400296/23г. на ЧСИ И.Бакалов, рег.№ 705 КЧСИ, с район на действие - района на БОС за отказ да намали претендираните и платени разноски на взискателя за адвокатски хонорар в размер на 6245лв.

Препис от настоящото решение да се изпрати на ЧСИ И.Бакалов рег.№ 3

705 КЧСИ за прилагане по делото.

Решението е необжалваемо.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4