Протокол № 400 от 26.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 400 гр. С., 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201317 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател – „ПЕРСОНА1“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адв. Кристина Г.а от АК – С., надлежно преупълномощена от адв. М. Д.. Представя пълномощно.

Въззиваемата страна НАЧАЛНИК НА ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ

ДЕЙНОСТИ-Б., ДИРЕКЦИЯ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ В ГД ФИСКАЛЕН

КОНТРОЛ, редовно призована, се представлява от главен юрисконсулт при ТД на НАП С.К. Д., представя пълномощно.

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставител Р. Г. А., редовно призован, се явява лично.

Свидетел Д. З. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетел П. С. П., редовно призован се явява лично.

Адв.Г.А: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Считам, че няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Г.А: Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит един 1 свидетел, който водим.

Юриск. Д. Оспорвам жалбата. Не се противопоставям на свидетеля.

Предоставям на съда.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 849960F845423/18.09.2025г. на Началник на Отдел“ Оперативни дейности“ – Б., Дирекция“ Оперативни дейности“ в ГД“ Фискален контрол“.

ДОПУСКА до разпит в съдебно заседание свидетел я П. Д.Е, който е управител на дружеството жалбоподател „Персона 1“ ЕООД.

ДОПУСКА до разпит самоличността на явилите се. актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Р. Г. А. - 34г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. З. Д. - 45 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

П. С. П. - 60г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

П. Д.Е - роден на 23.11.1949г. български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: Проверката се извърши с командирован колега от фискален контрол М.Т , който е от Дирекцията в гр. П., както и съвместно със служители на ОДМВР - С. мисля, че бяха от Икономическа полиция. Те ни показаха кой обект трябва да се проверява. Аз и дамата от полицията влязохме под формата на таен клиент да извършим контролна покупка. Магазина беше за детски стоки, дрехи, памперси и такива неща. След кратък престой в обекта закупихме една момичешка детска рокля на стойност около 20 лева. След заплащане на стоката беше издаден документ от нефискален принтер, който наподобява на фискален касов бон и съдържа наименование на стоката, количество и сума, която следва да се плати. На документа пишеше „стокова разписка“, но не беше издаден към него фискален касов бон от фискалното устройство в обекта. След това излязохме от магазина за период от около 5 минути. След това влязохме отново в търговският обект и се легитимирахме на служителката, която преди това ни обслужи. Аз, командирования колега, както и колегите от полицията пристъпихме към засичане на касовата наличност. Установихме разлика по спомен, която беше голяма около 300 лева, не помня точната сума. Дамата към момента на проверката, която беше в ролята на касиер каза, че парите които са в касата са от предходни дни и предходни продажби, но не са били взети от собственика. Същите обаче под никаква форма не бяха въведени през фискалното устройство, като служебно въведени и не може да се установи дали не са от нерегистрирани продажби, като ние също имахме нерегистрирана продажба. Нямам какво друго да добавя.

Адв. Г.А : Нямам въпроси към актосъставителя.

Въпрос на юриск. Д. Самата проверка кой я инициира?

Отговор на актосъставителя А.: По писмо на МВР се проведе съвместна акция. Преди посещение на обекта, не знаехме предварително къде ще се 3 провежда проверката.

Юриск. Д. : Нямам въпроси към актосъставителя.

Въпрос на съда: Наличен ли е документът, който сте получили и както по-рано казахте е озаглавен „стокова разписка“, тъй като виждам, че по преписката не е приложен?

Отговор на актосъставителя А.: Не мога да отговоря със сигурност, тъй като бяха съставени 2 или 3броя АУАН. Когато предавам преписките за АУАН, прилагам всички отнети документи по акта, за разликите в касата ги прилагам към описа с х-отчет. Бележката, която ни беше издадена тогава на проверката не зная къде е. Може да е приложена като допълнителен документ, към другите актове и може да се изиска към проверката към този акт от 29.08.2025г., за да бъде приложена към делото.

Със съгласието актосъставителя. на страните съдът

ОСВОБОДИ от залата

Свидетелят Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел на самото съставяне на самият АУАН. На нарушението не съм свидетел. Господина дойде в офиса в Б.. Тогава господина почти не чуваше, сега ми прави впечатление, че чува сравнително добре. Това са ми впечатленията от господина. Съставени му бяха 2 бр. АУАН , които му бяха връчени.

Адв. Г.А: Нямам въпроси към свидетеля.

Въпрос на юриск. Д. В негово присъствие ли му бяха написани АУАН и лично ли му бяха връчени?

Отговор на СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Да в него присъствие и му бяха лично връчени.

Юриск. Д. : Нямам въпроси към свидетеля.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля Д..

Свидетелят П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

4