Определение № 38196 от 13.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38196 гр. София, 13.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.НА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от С.НА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110131533 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен от Д. К. К. против М. К. К.а – Р. и С. М. М. иск по чл. 34, ал. 1 ЗС - за делба на недвижим имот:

АПАРТАМЕНТ № 84, находящ се в гр. С., ж.к. „Х. С.“, на шестнадесетия етаж, в жилищна сграда – блок № 31, състоящ се от: две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 85.73 кв.м., при съседи: изток – ап. № 83, запад – улица, север – коридор, юг - зелена площ, с принадлежащото му ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № ..., с полезна площ 3.17 кв.м., при съседи: изток – коридор, запад – коридор, север – таван № 83, юг – таван № 86, заедно с 1.041% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото – държавна земя, който имот съгласно одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри със Заповед № РД-18138/24.07.2017 г. на ИД на АГКК, с последно изменение засягащо обекта от 24.08.2018 г., е САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ........., с адрес: гр. С., р-н „С.“, ж.к. „Х. С.“, бл. ...... ет. ......, а.........п.., който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор .........., с предназначение: Жилищна сграда със смесено предназначение, разположена в ПИ с идентификатор ..........., с предназначение на самостоятелния обект: Ж., апартамент – в жилищна сграда или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, който обект е на едно ниво, с площ от 85.73 кв.м., с прилежащи части: таван 34 – 3.17 кв.м., 1.041% идеални части от общите части на сградата, при съседи самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ........., под обекта - ..........., над обекта - ..............

От страна на ответника М. К. К.а – Р., уведомена за исковата молба по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, правото на отговор е упражнено чрез назначения особен представител. Оспорва иска за делба, твърди, че дяловете в съсобствеността не са посочените от ищеца.

От страна на ответника С. М. М. не е подаден отговор.

1

Предявеният иск за делба е допустим с оглед твърденията, исковата молба е вписана. Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца – придобиването и съществуването на делбения имот; твърдяното наследствено правоприемство.

В тежест на ответниците – обстоятелствата, с които обосновават възраженията си срещу посочените от ищеца дялове в съсобствеността.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА СЪБИРАНЕ като писмени доказателства на представените с исковата молба и Отговора документи, като разяснява, че пълна преценка за относимост ще бъде извършена с решението.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от 11.10 ч., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;

-призовката до ответника М. К. К.–Р. – чрез особения представител адв.

Л..

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2