Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 230 от 25.06.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно гражданско дело 461/2024
Вид
Решение № 230
Подписан
25.06.2024
В сила
24.06.2024
Състав
Евгения Тодорова Генева, Магдалена Димова Инджова, Георги Стоянов Мулешков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. София, 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело № 20241800500461 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 и сл.ГПК.

Образувано е по частна жалба на вх.№ 02562/19.04.2024г. и молба вх.№ 6132/20.03.24г. на М. К. Т. по изпълнително дело № 20117930400220 на ЧСИ Наталия Дангова рег.№ 793 в КЧСИ с правно основание чл. 435, ал.2,т.6 вр.чл. 433, ал.1,т.8 от ГПК.Ответният ЧСИ неоснователно и необосновано отказал да прекрати производството поради перемпция,въпреки че в период от две години след последното изпълнително действие на 26.04.2017г./запор върху банкова сметка/ не били поискани и извършени никакви действия по принудително изпълнение.Перемпцията настъпила преди Решението на Народното събрание ,влязло в сила на 14май 2020г.вр.параграф 13 ПЗР от Закона за здравето.

Взискателят „М.“ АД е депозирал отговор,с който оспорва жалбата.По делото не съществувал период от две години,в който да не бил поискал извършването на изпълнителни действия.

Ответната ЧСИ е депозирала мотиви с изложение за неоснователност на жалбата.По делото имало искане за налагане на запор от 27.03.2017г., като запор бил наложен на 26.04.2017г.На 27.04.2018г. взискателят отново поискал налагане на запор;искания в този смисъл били направени също на 11.04.2019г., 13.04.2020г.,08.06.2021г., 07.06.2023г.На 21.12.2023г.е наложен запор върху банковата сметка на длъжницата М. Т..

След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,настоящият състав намира молбата процесуално допустима,но неоснователна.

1

В кориците на изпълнителното дело се съдържат молби на взискателя за извършване на изпълнителни действия,както следва:11.04.2019г.л.171;18.05.2016г-л.137;27.03.2017г.л.143;27.04.2018г.-л.160;13.04.2020 г.л.181;08.06.2021г.-л.193;09.12.2021г.-л.214;08.09.2023г.-л.219.Единственият период,надвишаващ 24 месеца,съвпада с регламентирания в параграф 13 от ПЗР на ЗЗдр /ДВ.бр. 44/2020г./ във връзка с чл.5 ,ал.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на НС от 13.03.2020г.,и периодът ,в който не са поискани и извършени изпълнителни действия, не надвишава два месеца съгласно изискването на ЗМДВИП.Ето защо съдът приема за категорично доказано,че перемпция по делото не е настъпила.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказа на ЧСИ Наталия Дангова рег.№ 793 в КЧСИ с район на действие СОС да прекрати изпълнително дело № 20117930400220г. на осн.чл.433,ал.1,т.8 от ГПК, обективиран в разпореждане от 29.03.2024г.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2