Разпореждане № 486 от 29.04.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 486 гр. Варна, 29.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20253001000531 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 51 от 13.03.2026г., начиная от 23.03.2026г., е постъпила касационна жалба вх.№ 2987 от 23.04.2026г. от "БАНКА ДСК" АД, чрез ю.к. Д..

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. и по см. на чл.280 ал.3 от ГПК, при нА.чие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител (с приложено към касационната жалба пълномощно надлежно заверено).

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съобразно чл.280 ал.1 вр.чл.284 ал.3 т.1 от ГПК. Същото администриращият съд приема за необходимо да се представи, доколкото наред с позоваването на хипотезата по чл.280 ал.2 от ГПК с оплаквания недопустимост на въззивното решение, касаторът излага оплаквания и за неправилност на обжалвания съдебен акт, което обуславя и съобразяване нормата на чл.280 ал.1 от ГПК като предпоставка за допускане на касационното обжалване. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и за юридическа правоспособност.

Гореизложените констатации обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна, поради което на основание чл.285 ал.1 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба вх.№ 2987 от 23.04.2026г. на "БАНКА ДСК" АД, чрез ю.к. Д..

1

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва нА.чието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за ответната страна, съобразявайки и изискването на чл. 284 ал.2 от ГПК, както и това на чл.102з ал.3 от ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път;

2. доказателства за юридическа правоспособност на пълномощника Д. Г.

Д., както и

3. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15,34 евро за производството по допускане на касационно обжалване съгласно чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 486 гр. Варна, 29.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20253001000531 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 51 от 13.03.2026г., начиная от 23.03.2026г., е постъпила касационна жалба вх.№ 2987 от 23.04.2026г. от "БАНКА ДСК" АД, чрез ю.к. Д..

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. и по см. на чл.280 ал.3 от ГПК, при нА.чие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител (с приложено към касационната жалба пълномощно надлежно заверено).

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съобразно чл.280 ал.1 вр.чл.284 ал.3 т.1 от ГПК. Същото администриращият съд приема за необходимо да се представи, доколкото наред с позоваването на хипотезата по чл.280 ал.2 от ГПК с оплаквания недопустимост на въззивното решение, касаторът излага оплаквания и за неправилност на обжалвания съдебен акт, което обуславя и съобразяване нормата на чл.280 ал.1 от ГПК като предпоставка за допускане на касационното обжалване. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и за юридическа правоспособност.

Гореизложените констатации обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна, поради което на основание чл.285 ал.1 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба вх.№ 2987 от 23.04.2026г. на "БАНКА ДСК" АД, чрез ю.к. Д..

1

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва нА.чието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за ответната страна, съобразявайки и изискването на чл. 284 ал.2 от ГПК, както и това на чл.102з ал.3 от ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път;

2. доказателства за юридическа правоспособност на пълномощника Д. Г.

Д., както и

3. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15,34 евро за производството по допускане на касационно обжалване съгласно чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2