Решение № 427 от 20.05.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Добрич, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20243230100142 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл.3 вр. с чл.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред от С. П. С. ЕГН ********** гр.Д. срещу ТП на НОИ гр.Добрич за установяване по съдебен път на трудов и осигурителен стаж за времето от за времето от 06.09.1990г. – 31.08.1992г. като *** и за времето от 01.09.1992г. до 08.08.1993г. като **** в село Д..

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника ТП на НОИ гр.Добрич.

Ищцата твърди, че в посочените периоди работила в ОПУ „***“ в село Д., общ.К., обл.Добрич.*** отдавна е закрито.Не били открити ведомости в Община К..В трудовата книжка бил отразен трудов / осигурителен стаж общо две години единадесет месеца и три дени.През периода 06.09.1990г. – 08.08.1993г. ищцата работела без прекъсване при пълен 8часов работен ден , при пълна работна седмица и получавала трудово възнаграждение ,но за трудовия стаж за този период в ТП на НОИ липсвали писмени данни.

Ответникът не изразяват становище.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото , съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Факти: В представения препис от трудовата книжка на молителката е отразено , че е работила в *** в село Д. в периода 06.09.1990г. – 08.08.1993г. първо като *** , а после като ***.

Според Удостоверение с изх.№5510-24-5 /13.12.2023г. , издадено от ТП на НОИ Добрич липсват писмени данни в осигурителния архив на Националния осигурителен институт за положен от С. П. С. ЕГН ********** трудов/осигурителен стаж за периода 01.04.1991г. – 08.08.1993г.

Св.Д.К.К. дава сведения, че работили заедно с молителката С. П. С. в *** в село Д..Молителката била от първите назначени там ***и.В периода 001.04.1991г. – 08.08.1993г. работела без прекъсване.Работела по трудов договор , с работно време, трудово 1 възнаграждение; давала дежурства.

Св.С.Н.К. дава сведения , че работели заедно с молителката от есента на *** 1991г. до октомври 1992г. Когато свидетелят започнал работа в *** в село Д. , молителката вече работела там.Била *** ***.

Правни изводи: Искът е допустим.На основание чл.5,ал.2 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред/ЗУТОССР/ , когато осигурителят е прекратил дейността си , без да има правоприемник , се представя удостоверение от съответното териториално поделение на НОИ , че в архивното стопанство липсват данни за претендирания стаж.По делото е представено такова удостоверение и искът като допустим подлежи на разглеждане по същество.

От събраните по делото доказателства съдът намира, че ищецът е провел успешно пълно и главно доказване на релевантните обстоятелства. Писмените и гласни доказателства в съвкупност сочат , че молителят е работил в периода 06.09.1990г. – 08.08.1993г. като *** и **** в село Д..

Съдът кредитира напълно свидетелските показания предвид и представените писмени доказателства , че в процесния период свидетелите са работели в същото трудово предприятие с молителя.

Налице са и доказателства, че не са запазени в осигурителния архив писмени данни за трудовия / осигурителния стаж.

Искът е основателен и доказан и ще бъде уважен от съда.Молителят не е поискал разноски и съдът не се произнася по този въпрос.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ТП на НОИ гр.Д. представлявано от П. П. , че С. П. С. ЕГН ********** гр.Д. е работила в периода 06.09.1990г. –

08.08.1983г. в ОПУ „***“ в село Д. , общ.К., обл.Добрич като *** за времето от 06.09.1990г. до 31.08.1992г. и като *** за времето от 01.09.1992г. до 08.08.1993г. , при осемчасов работен ден , което време се зачита за трудов стаж и за стаж за пенсиониране и се включва в общия му трудов стаж.

Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2