Акт от 10.06.2014, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ № гр. Сливен, 10.06.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА МАРЕВА при секретаря К.И., като разгледа докладваното от Хр. Марева гр.д. № 693 по описа на съда за 2013г., за да се произнесе съобрази следното:

Предмет на производството е предявените искове с правно основание по чл. 226 ал. 1 от КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД с цена 25 900лв. и във вр. с чл. 86 ал. 1 ЗЗД.

Обстоятелствата, на които се основават предявените права са следните:

На 24.05.2013г. около 19.00 часа в района на ул."Бургаско шосе" е възникнало ПТП в района на бл.71 и Автосервиз-Михайлов 47 в гр.Сливен на пешеходната пътека между л.а-л такси марка „Шкода" с ДКН-СН5603КК,управлявано от Д.С. *** и пешеходец ищеца Й.Д.Д., който бил ударен от водача на пешеходната пътека, като при удара е бил съборен на пътното платно и получил травми в областта на дясната половина на главата и десния долен крайник.

Първоначално при прегледа били установени повърхностни травми на главата,без загуба на съзнание, имал е разкъсно-контузна рана в областта на дясното слепоочие, непосредствено в областта на десния очен ъгъл;

На 30.05.2013г. в 9.32 часа,пострадалият от ПТП то И.Д.Д. е бил приет и прегледан от д-р Т.Ч. – специалист по съдебна медицина и обща и клинична патология, който установил, че в резултат на ПТП на И.Д.Д. е причинена автомобилна травма – следствие блъскане от лек автомобил по време на движение на пешеходната пътека, с контузия на главата, с наличие на повърхностна охлузна рана в областта на слепоочният край на дясната очница, оток ,кръвонасядания и охлузвания в областта на дясното слепоочие с обхващане на долната половина на очницата от същата страна и дясната скулна област, контузия на дясното коляно с охлузвания и повърхностни охлузни рани в областта на предностраничната повърхност на дясното коляно и горната повърхност на дясната подбедрица с кръвонасядания и наличие на подобни увреждания в областта на предностраничната повърхност на лявата колянна става и тръбната повърхност на дясната ръка. Получените травматични увреждания причинени на пострадалия сами по себе си и поотделно са му причинили „временно разстройство на здравето – неопасно за живота", т.е. разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК;

Болките от нараняванията, които е понесъл ищецът от момента на настъпване на ПТП продължават и до настоящият момента; Трудностите свързани с ежедневието в бита, обслужването му при елементарни физиологични и битови потребности продължават и ще продължават в бъдеще;

Към датата на ПТП – 24.05.2013г., водачът Д.С.С. не е употребил алкохол. Същият имал валидно сключена застраховка ГО на „Автомобилистите и Злополука" по чл.249 ал.1 от КЗ, видно от комбинирана застрахователна полица № 22113001331183 валидна от 13.05.2013г. до 12.05.2014г. в ЗК „ЛЕВ ИНС" АД гр.София.

Предвид изложеното се иска съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗК „ЛЕВ ИНС" да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди, както следва:

За причинено телесно увреждане – кръвонасядане със синкаво – морав цвят в областта на дясното слепоочие с жълтеникава периферия – сумата от 3500лв. (три хиляди и петстотин лева)

За причинен болезнен оток на тъканите,като увреждането обхваща и дясната половина на лицето – сумата от 3500лв. (три хиляди и петстотин лева)

За причинено телесно увреждане в дясната скулна област и дясната очница.Тъканите са оточни и болезнени и болките се засилват при опипване с ръка и при раздвижване на долната челюст – сумата от 3000 лв. (три хиляди лева)

За причинено телесно увреждане в областта на дясното слепоочие,непосредствено в областта на слепоочния край на очницата се установява наличие на рана с разкъсани ръбове и неравни повърхности с размери около 1-2см. покрита с кафеникава коричка,като околността е охлузена – сумата 3700 лв. (три хиляди и седемстотин лева) За причинено телесно увреждане представляващо повърхностни охлузвания и наранявания в областта на предностраничната повърхност на дясното коляно – сумата от 3000 лв. (три хиляди лева)

За причинено телесно увреждане на страничната повърхност на дясната подбедрица в областта на горната половина ,като тъканите тук са с умерено изразен болезнен травматичен оток и с кръвонасядане със синкав цвят и жълтеникава периферия, засилени болки при опипване с ръка и при раздвижване на крака в областта колянната става – сумата от 3200 лв. (три хиляди и двеста лева) За причинено телесно увреждане в областта на лявото коляно по предностраничната повърхност където се установяват повърхностни охлузвания и оток на тъканите върху площ с размери около 5-6 см. -за сумата от 3000 лв. (три хиляди лева)

За причинено телесно увреждане в областта на тръбната повърхност на дясната длан – сумата от 3000 лв. (три хиляди лева) или общо 29 500 лв.

Претендира заплащане на деловодните разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС" отговор на исковата молба, в който са направени следните възражения: пътно транспортното произшествие не е настъпило при посочените в протокола за ПТП и твърдяните в исковата молба обстоятелства; пострадалият пешеходец е имал възможност да забележи движещият се по пътното платно лек автомобил, да се съобрази с неговата скорост на движение и да предотврати удара, като с това си поведение не е положил необходимата грижа за опазване на собственото си здраве и живот; водачът не е имал обективна възможност да забележи пресичащият на пътното платно пешеходец, поради ограничена видимост и внезапното му навлизане на платното за движение поради което ударът за него е бил непредотвратим; водачът на л.а. „Шкода фабия", с ДК№ СН 5603 КК - Д. И. М. няма вина за настъпилото пътно транспортно произшествие и пътно - транспортното произшествие е настъпило по изключителна вина на пешеходеца Й.Д., който при предприемане на пресичането не се е съобразил с приближаващите се превозни средства и с тяхната скорост на движение в нарушение на разпоредбите на Закона за движение по пътищата; и евентуално, че ПТП е настъпило при условията на съпричиняване от страна на пострадалия Й.Д.Д.

В с.з. за ищеца се явява представител по пълномощие –а дв. Ст. Г., който поддържа исковата молба на посочениет в нея основания. В писмена защита педставена в срока по чл. 149, ал. 3 ГПК аргументира становище, че вина за настъпилото ПТ има водача на МПС, който възприемайки пешеходеца на не по-малко от 100 м. преди мястото на удара, е имал възможност да намали скоростта си от 50 км/ч, и да спре, като опасната зона при тази скорост е 32.8 м. Скоростта е била несъобразена с хлъзгавата и мокра пътна настилка, при което поради метеорологичните условия е намалено сцеплението на гумите с асфалта. Освен получените наранявани – подробно изброени, посочва, че от показанията на свидетелите се установява причинено в следствие на ПТП стресово състояние.

За ответника не се явява представител. В писмено становище по същество – представено на основание чл.

149, ал. 3 ГПК се поддържа, че от доказателствата се установява фактическа обстановка, според която вина за настъпилото ПТП има изцяло и само ищеца, който е нарушил разпоредбите на чл. 113 и чл. 114 от ЗДвП, т.к. възприемайки приближаващия автомобил, не се е съобразил със скоростта му на движение и е предприел внезапно пресичане на разстояние от автомобила, което не позволява на водача да предотврати настъпилото ПТП. Изложени са съображения, че не следва да бъде кредитиран извода на експерта по назначената съдебно-техническа експертиза, а именно, че водачът е следвало да предприеме спиране в момента, в който възприел пешеходеца близо до пешеходната пътека и преди да е предприел пресичане. Считат, че е житейски неоправдано поведение на водачите на МПС според което да предприемат спиране, преди пешеходците да са предприели пресичане. В тази насока в писменото становище се акцентира върху възможността на пешеходеца да изчака преминаващото МПС и едва тогава да предприеме пресичане. Поддържа се искане за отхвърляне на предявени иск, който извън своята неоснователност е завишен и по размер. Изложено е съображение, че показанията на разпитаните свидетелки относно наличието на физически и психически увреждания на ищеца не се потвърждават от изводите в заключението по назначената съдебно – медицинска експертиза.

Въз основа на събраните по делото доказателство съобразна разпределената от съда доказателствена тежест относно релевантните за делото факти и обстоятелства се установява следното:

На 24.05.2013г. около 19.00 часа в района на ул."Бургаско шосе" е възникнало ПТП в района на бл.71 и Автосервиз-Михайлов 47 в гр.Сливен на пешеходната пътека. Водачът на лек автомобил „Шкода" с ДКН-СН5603КК –Д.С.С. се е движил в лявата лента за движение в еднопосочното пътно платно, в посока от изток на запад със скорост от около 50 км/ч. Асфалтът е бил хлъзгав и мокър, които обстоятелства при избора на скоростта на движение са съзнавани от водача на МПС – разпитан по делото като свидетел. Приближавайки към пешеходната пътека до автосервиза на разстояние от не по-малко от 100 м. водачът е възприел пешеходеца – ищецът Й.Д., застанал до пешеходната пътека, който към този момент не е предприел пресичане на пътното платно и водачът от своя страна не е предприел спиране и не е намалил скоростта си на движение. В момента, в който автомобилът се е намирал на разстояние от около 7-8 от пешеходната пътека, пешеходецът е предприел внезапно пресичане на пътното платно. При предприетото едва в този момент спиране на автомобила с избраната от водача скорост на движение не било възможно предотвратяването на удара като опасната зона е 32.8 м. Ударът е настъпил между предната, странична част на автомобила, страничното дясно огледало и челното стъкло, върху което е попаднала лявата ръка на пешеходеца и то се е спукало в дясно, а тялото се е отклонило от лявото огледало. Ищецът паднал на пешеходната пътека на около 1 метър след мястото на удара върху дясната си страна, при което е получил и нараняванията си. Автомобилът е спрял на около 15 метра след пешеходната пътека в лявата лента за движение.

Описания по-горе механизъм и причини за възникването на ПТ се установяват от показанията на св. С. и заключението на в.л. В. Ш. по назначената в настоящото производство съдебно – техническа експертиза. Съдът кредитира заключението като изготвено добросъвестно от специалист, притежаващ необходимата професионална квалификация.

От падането в следствие на така настъпилия удар между ищеца като пешеходец и управлявания от св. С. лек автомобил „Шкода“ въз основа на заключението на в.л. д-р Й. С. се установява, че на ищеца са причинени следните травматични увреждания:

Болезнен травматичен оток и кръвонасядане на тъканите в областта на дясното слепоочие;

Травматичен оток и кръвонасядане на меките тъкани в областта на дясната очница и дясната скулна област Разкъсно-контузна рана с дължина от около 1-2 см. в дясната слепоочна област, непосредствено до външния ъгъл на очната цепка на дясното око;

Болезнен травматичен оток, кръвонасядани и повърхностни охлузвания на кожата в областта на предно-страничната повърхност на дясното коляно и страничната повърхност на дясната подбедрица с изразена болезненост при движение.;

Болезнен травматичен оток и повърхностни охлузвания на кожата по предно-страничната повърхност на лявата коленна става с наличие на функционална болезненост;

Болезнен травматичен оток и повърхностни охлузвания на кожата по гръбната повърхност на дланта на дясната ръка.

Описаните увреждания отговарят да са настъпили в следствие на описания в съдебно-техническата кспретиза механизъм на ПТП – от удар в тъп и тъпо ръбести предмети. Разкъсно-контузната рана в областта на дясното слепоочие в близост до външния ъгъл на очната цепка на дясното око и контузията в областта на дясната коленна става и дясната подбедрица с травматичен оток на тъканите и изразена функционална болезненост по своя характер представляват временно разстройство на здравето не опасно за живота. Болезнения травматичен оток и повърхностни охлузвания на кожата по предно-страничната повърхност на лявата коленна става с наличие на функционална болезненост са довели до ограничаване движенията на десния долен крайни аз период от около 15 – 20 дни, като останалите описани увреждания са приичинили на ищеца болки и страдания.