Определение № 4142 от 29.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4142 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110126549 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от „Й.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „М., срещу Л. Д. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. . (К.) 28 и настоящ адрес гр. Перник, ЖК ...

Съдът констатира, че е спазена процедурата по размяна на книжа.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2026 г. от 10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „Й.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „М., срещу Л. Д. Я., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ул. . (К.) 28 и настоящ адрес гр. Перник, ЖК .., от общо 1426.20 лева, за която е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 60463/2024 г. по описа на СРС, 168 състав, разпределена както следва:

1. 64.00 лв. – дължими вноски по договори за лизинг на базови аксесоари от 19.04.2022 г. за периода 15.07.2022 г. – 09.12.2022 г.;

2. 306.94 лв. – дължими по договор за мобилни услуги с номер 359896044932 от 16.06.2022 г., включващи:

242.73 лв. – месечни такси и потребление за периода 15.07.2022 г. – 14.10.2022 г.;

64.21 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване (3 месечни такси);

3. 96.40 лв. – дължими по договор за мобилни услуги с номер 359892765255 от 16.06.2022 г., включващи:

1.

32.19 лв. – месечни такси и потребление за периода 15.07.2022 г. – 14.10.2022 г.;

64.21 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване (3 месечни такси);

4. 488.01 лв. – дължими по договор за мобилни услуги с номер 359895091577 от 19.04.2022 г., включващи:

1.

142.53 лв. – месечни такси и потребление за периода 15.07.2022 г. – 09.12.2022 г.;

345.48 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване;

5. 470.85 лв. – дължими по договор за мобилни услуги с номер 359897967274 от 1

16.06.2022 г. (свързан с договор от 19.04.2022), включващи:

1.

111.71 лв. – месечни такси и потребление за периода 15.07.2022 г. – 09.12.2022 г.;

359.14 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване.

Ищецът твърди, че между страните са сключени договори за мобилни услуги и лизинг, както следва: договор за номер 359896044932 от 16.06.2022 г.; договор за номер 359897967274 от 19.04.2022 г. (свързан със закупуване на устройство Realme C11 32GB Grey и аксесоари); договор за номер 359895091577 от 19.04.2022 г. (свързан със закупуване на устройство Realme C11 32GB Blue); и договор за номер 359892765255 от 16.06.2022 г.

Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнявал задълженията си за заплащане на месечните такси и потребление, като задълженията за предходни периоди (преди прекратяването) са фактурирани с фактури от август, септември и октомври 2022 г.

Поради неплащане в срок, договорите са били едностранно прекратени от оператора на 09.12.2022 г. на основание т. 19б от Общите условия (за мобилните услуги) и чл. 11, ал. 1 от ОУ (за лизинга). Ищецът посочва, че е изпратил уведомление за прекратяване, като същевременно поддържа тезата, че при хипотезата на т. 19б от ОУ едномесечно предизвестие не е задължително условие.

Вследствие на предсрочното прекратяване по вина на потребителя, ищецът е начислил неустойки, базирани на клаузи в индивидуалните договори и допълнителните споразумения. Неустойките се формират от: сумата на месечните абонаменти до края на срока (ограничени до три стандартни месечни такси) и, където е приложимо, разликата между пазарната цена на устройствата без абонамент и заплатената преференциална цена.

Всички изискуеми задължения (стари задължения, лизингови вноски и неустойки) са обединени във финална Фактура № 7344684649/15.12.2022 г. за клиентски номер 006830923.

Претендира се и законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от особен представител на ответника, с който се оспорват предявените искове изцяло. Оспорва се сключването на договорите и се изисква представянето на оригиналите им. Оспорва се приложимостта на Общите условия (липса на доказателства кои ОУ са били действащи към момента); Прави възражение за липса на надлежно уведомяване за прекратяване на договорите. Оспорва клаузите за неустойка като нищожни поради накърняване на добрите нрави и неравноправни по смисъла на ЗЗП. Оспорваразмера на претендираните суми за устройства (разлика в цената) като недоказани; Прави възражение за изтекла погасителна давност по чл. 111, б. "в" ЗЗД за периодичните плащания.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 228 от ЗЕС (за мобилни услуги), чл. 92 от ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. чл. 342, ал.1 ТЗ.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:

УКАЗВА на ищеца, че по искът по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 228 от ЗЕС следва да установи, че между него и ответника са съществували на договорни отношения за предоставяне на мобилни услуги, със съдържанието, посочено в исковата молба, че ищецът е изпълнил задълженията си да предостави далекосъобщителни услуги за процесния период, както размера на месечните абонаментни такси и стойността на доставените услуги по договора.

УКАЗВА на ищеца, че по искът по чл. 92 от ЗЗД следва да установи че неустойката да е уговорена във формата на главния договор, а именно писмена, да е настъпило предвиденото в договора основание за нейното плащане, като същата трябва да отговаря на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция;

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. чл. 342, ал.1 ТЗ следва да установи при условията на пълно и главно доказване че между ищеца, в качеството на лизингодател и ответника, в качеството на лизингополучател, е сключен договор за оперативен лизинг със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив, по силата на който, лизингодателят е предоставил на лизингополучателя твърдяната в исковата молба лизингова вещ, размерът на дължимите лизингови вноски, ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер.

2

УКАЗВА на ищеца че по иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД следва да установи съществуването и размера на главните дългове, изпадането на ответника в забава, размера на обезщетенията за забава.

УКАЗВА на ищеца че във връзка със своевременно релевираното възражение за изтекла погасителна давност следва да установи обстоятелства водещи до спиране и прекъсване на погасителната давност.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок да заяви дали ще се ползва от оспорваните документи, посочени в отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че ако ще се ползва от оспорваните документи следва да ги представи в оригинал.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането за допускане на съдебно-графическа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за насроченото първо открито съдебно заседание и след изслушването на становището на ищеца.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по исканията на ответника, за задължаване на ищеца за представяне на документи по реда на чл. 190 ГПК.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3