Определение № 1737 от 12.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1737 гр. Пловдив, 12.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501520 по описа за 2023 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба №17586/1.06.2023 г., по описа на ПОС от “Банка ДСК“АД, ЕИК 121830616-гр.София против определение №384 от 24.03.2023 г. по ч.гр.д.№1229/ 2022 г. на РС-Карлово,1 гр.с., с което е оставена без разглеждане като просрочена молбата за допълване на разпореждане от 29.9.2022 г. с което е издадена заповед за изпълнение №652/19.9.2022 г. и ИЛ №614 от 10.10.2022 г.

Счита, че определението е неправилно и моли да се отмени и делото да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена на 18.04.2023 г., а определението на съда е получено от молителя на 7.04.2023 г., т.е. жалбата е в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна:

С обжалваното определение на РС се е произнесъл по искане за допълване на издадената заповед за изпълнение, а е подадена молба за отстраняване на Явна фактическа грешка в разпореждане от 29.9.2022 г., с което е издадена заповед за изпълнение №652/19.9.2022 г. и ИЛ №614 от 10.10.2022 г изразяваща се в това, че съдът е издал ЗИ само по отшошение на длъжника Р. Й. К., но не и по отношение на солидарно отговорният дължник Е. Ф. Х.. Жалбоподателят е навел доводи, че се касае за техническа грешка на съда, тъй като в заявлението заявителят не е зачеркнал бланката, където е записано солидарна отговорност – НЕ, но веднага след него изрично е посочил, че „солидарната отговорнсот насъдлжника е на основание чл.17 от договор за кредит“.

ПОС намира, че е предявено искане за поправка на допусната техническа грешка , 1 която следва да се отстрани по реда на чл.247 ГПК. Тъй като ПРС се е произнесъл по непредявено искане, ПОС намира, че обжалваното определение на КРС следва да се отмени и делото следва да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по предявеното искане – за поправка на техническа грешка, която следва де се отстрани по реда на чл.247 ГПК.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №384 от 24.03.2023 г. по ч.гр.д.№1229/ 2022 г. на РСКарлово,1 гр.с., с което е оставена без разглеждане като просрочена молбата за допълване на разпореждане от 29.9.2022 г., с което е издадена заповед за изпълнение №652/19.9.2022 г. и ИЛ №614 от 10.10.2022 г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА делото на на първоинстанционния съд за за произнасяне по предявеното искане – за поправка на явна техническа грешка, която следва де се отстрани по реда на чл.247 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2