Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14595 от 07.11.2019, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 17398/2019
Вид
Определение № 14595
Подписан
07.11.2019
В сила
04.01.2020
Състав
ХРИСТИНА ВАЛЕНТИНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 64, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Варна, 07.11.2019г.

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на седми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 17398 по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба от Д.И.И., С.Е.И. и Р.Д.И. за постановяване на мерки за защита срещу Р.К.М..

Предвид констатираните в хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на исковите претенции нередовности на исковата молба, с

Разпореждане от 24.10.2019г., производството по делото е оставено без движение.

На молителите са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл. 127 ГПК.

Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно получено от молителите на 25.10.2019г., от който момент е започнал да тече и предоставеният им срок за изпълнение. В указаният срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, молителите не са сезирали съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на молителите, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения,

Варненски районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 17398/2019г. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА подадената молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от молителите.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: