Определение № 225 от 23.05.2022, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Велико Търново, 23.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно частно гражданско дело № 20224000500159 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 286, ал. 2 от ГПК.

С определение № 264 от 22.02.2022г., постановено по в.ч.гр.д. № 561/2021г.

Плевенският окръжен съд е върнал на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК частната касационната жалба на М. П. Г. срещу определение № 13/05.01.2022г., постановено по в.ч.гр.д. № 561/2021г. по описа на РОС.

Частна жалба против горното определение е подадена от М. П. Г., чрез адвокат М. К.

Д.. Оплакванията са, че определението е недопустимо, евентуално неправилно и като такова следва се обезсили. Жалбоподателката счита, че указанията дадени от Плевенският окръжен съд за отстраняване на нередовности по частната касационна жалба са неясни и неразбираеми. Освен това твърди, че в срок е внесена дължимата държавна такса по сметка на ВКС, като е представено и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на пълномощника й, което важи до приключване на делото пред всички инстанции. Искането е да се обезсили обжалваното определение и да се върне делото на Плевенския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендират се разноски.

От ответните страни по делото - Л. П. Л. и Е. А. Л. не са постъпили отговори на частната жалба.

Великотърновският апелативен съд, като разгледа частната жалба и данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок за обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на това основание е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна, по следните съображения:

Производството по в.ч.гр.д. № 561/2021г. по описа на Плевенският окръжен съд е образувано по частна жалба на М. П. Г. против определение от открито съдебно заседание от 17.06.2021 г. на Районен съд-Плевен по гр.д. № 16/2020г. по описа на същия съд.

По по в.ч.гр.д. № 561/2021г. по описа на ПОС е постановено определение № 1004/16.07.2021г.

1

Срещу горното определение е подадена частна касационна жалба вх. № 4884/29.07.2021 г. на ПОС от М. П. Г..

С разпореждане № 186 от 10.08.2021 г. по в.ч.гр.д. № 561/2021г. по описа на ПОС горепосочената жалба е оставена без движение за отстраняване на нередовности-да се внесе държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС и да се представи пълномощно на адвокат М. К. Д..

След изтичане на срока за отстраняване на нередовности частната касационна жалба е изпратена на ВКС.

С разпореждане № 60093/01.10.2021г. по описа на ВКС, Председателят на първо гражданско отделение на ВКС е върнал преписката на ПОС за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания.

С разпореждане № 258/06.10.2021 г. на ПОС съдът е указал на жалбоподателката да отстрани нередовностите по частна касационна жалба вх. № 4884/29.07.2021 г. на ПОС, като в едноседмичен срок представи: сертификат за подписаните с КЕП жалби, подадени по електронна поща от адвокат М.Д.q с превод на български език, както и оригинал или заверен препис на адвокатското й пълномощно.

С определение № 1503/04.11.2021г. по в.ч.гр.д. № 561/2021г. на ПОС е върната частна касационна жалба с вх. № 4884/29.07.2021 г. на ПОС, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.

Срещу горепосоченото определение е постъпила частна жалба от М. П. Г. с вх.№ 8539/7.12.2021г. С разпореждане № 341/13.12.2021 г. на ПОС същата е оставена без движение за отстраняване на нередовности. С определение № 13/05.01.2022 г. е върната частната жалба, поради неотстраняване в срок на указаните нередовности.

Горепосоченото определение е обжалвано с частна жалба вх. № 649/21.01.2022 г. на ПОС. С разпореждане № 48 от 26.01.2022г. на ПОС жалбата е оставена без движение с указания за отстраняване на констатираните нередовности: жалбоподателката да внесе дължимата държавна в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, същата да представи сертификат за подписаната с КЕП частна жалба, подадена по ел. поща с превод на български език, както и оригинал или заверен препис на пълномощното на процесуалният й представител адв.

Мария Д..

Видно от данните по делото в законоустановения едноседмичен срок, констатираните нередовности не са отстранени, поради което с обжалваното в настоящето производство определение, Плевенският окръжен съд е върнал на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК частната жалба на М.Г., с вх. № 649/21.01.2022 г. на ПОС, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.

Великотърновският апелативен съд счита, че указанията на Плевенския окръжен съд, дадени с разпореждане № 48/26.01.2022 г. относно администрирането на частна жалба вх. № 649/21.01.2022 г. на ПОС са ясни, конкретизирани и разбираеми, поради което възражението на жалбоподателката в тази насока се явява напълно несъстоятелно. От данните по делото се установява, че всички депозирани жалби са подадени по електронен път. Съгласно разпоредбата на чл. 102 ж, ал. 2 от ГПК електронните изявления на жалбоподателя до съда, извършени чрез електронна поща, за да имат валидно действие, трябва да бъдат подписани с КЕП. Проверката дали частната жалба е подписана с валиден към датата на подаване КЕП следва да бъде извършена от администриращия съд и поради това не е необходимо страната да представя сертификат за подписването с КЕП, придружен с превод на български език. Ето защо даденото указание относно сертификат за подписването с КЕП, придружен с превод на български език е неправилно.

Останалите указания на съда, дадени с разпореждане № 48/26.01.2022, са правилни.

Представеното пълномощно на адв. М.Д. по делото не е в оригинал или надлежно заверен 2 препис, който порок не е отстранен, въпреки дадените указания. Също така не е представен и платежен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС.

Независимо, че указанието на Плевенския окръжен съд за представяне на сертификат за подписването с КЕП на процесната частна жалба, придружен с превод на български език, е неправилно, то останалите констатирани нередовности на същата не са отстранени в срок, поради което подадената частна жалба подлежи на връщане на основание чл. 262 ал. 2, т. 2 от ГПК.

Поради съвпадане изводите на настоящата инстанция с тези на Плевенския окръжен съд, обжалваното определение като правилно следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖАДАВА определение № 264 от 22.02.2022г. на Окръжен съд Плевен, постановено по в.ч.гр.д. № 561/2021г. по описа на същия съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3