Определение № 1524 от 26.08.2026, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1524 гр. гр. Хасково, 26.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20265640101851 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация" ЕООД, EИK: 126004284, със седалище и адрес на управление в гр.Хасково, ул."Сакар" № 2, против А. Р. Х., ЕГН **********, с адрес:

********** , с която са предявени обективно кумулативно съединени искове по чл.422, ал.1 вр.чл.415 ГПК за установяване съществуването на вземания, за които е издадена Заповед № 475/04.05.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по Ч.гр.д.№ 607/2026г. по описа на Районен съдКула.

Постъпила е м о л б а с вх.рег.№ 14860/25.08.2026г. от ищеца, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, с която се заявява оттегляне на исковата молба. Сочи, че ответникът е заплатил всички дължими суми, предмет на исковата претенция, в това число и сторените от ищеца разноски по исковия процес.

При тези данни по делото, съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл.232 от ГПК и производството по делото следва да се прекрати.

Разпоредбата на чл. 232 от ГПК предвижда възможност за ищеца да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В процесния случай ищецът, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, оттегля молбата си преди да е проведено открито съдебно заседание по делото, при което съгласието на ответника не е необходимо. Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало, установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца за 1 оттегляне на предявения от него иск, то и съдът не дължи произнасяне по същия, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно задължителните за съдилищата разяснения, съдържащи се в т.

13 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, при прекратяване на производството по иска по чл. 422 ГПК издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване, за което компетентен е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. Ето защо, с настоящия съдебен акт следва да бъде обезсилена и издадената Заповед № 475/04.05.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по Ч.гр.дело № 607/2026г. по описа на Районен съд-Кула.

Така мотивиран и на основание разпоредбата на чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1851/2026г. по описа на Районен съд – Хасково, поради ОТТЕГЛЯНЕ НА ИСКА.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 475/04.05.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по Ч.гр.дело № 607/2026г. по описа на Районен съд-Кула.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Хасково в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Препис от определението се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.

2