Решение № 270 от 27.08.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Бургас, 27.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20252100900256 по описа за 2025 година Постъпила е жалба от адв. Николай Кошничаров с адрес на адвокатската кантора гр.София,ул.“Три уши“ № 131-133,ап.8, в качеството му на заявител по чл.15,ал.1,т.4 от ЗТРРЮЛНЦ-адвокат с изрично пълномощно,съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата за представителство пред агенцията,предоставено му от председателя на Управителния съвет на фондация „Дървото на живота“– в процес на учредяване против отказ с № 20250712111047 от 15.07.2025 год. на длъжностно лице по регистрацията в Агенция по вписванията, с който е отказано учредително вписване на фондацията в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, поради факта, че наименованието „Дървото на живота“ се употребява от друго юридическо лице с нестопанска цел-сдружение, вписано в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,воден от Окръжен съд Бургас и в Регистър „БУЛСТАТ“. Намира отказа за незаконосъобразен, тъй като счита, че законът допуска ,при наличие на достатъчно разграничение и липса на конфликт,подобни наименования да бъдат допуснати,особено когато едното лице е фондация,а другото –сдружение.Позовава се на чл.20,ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ,като посочва,че е подал заявление за запазване на името,поради което има приоритет за използването му при последваща регистрация,ако бъде 1 спазен срокът и регламентът.Намира,че дори да е налице съществуващо юридическо лице с нестопанска цел със същото име,то това сдружение не е пререгистрирано и вписано в търговския регистър,от отказа не се установява дали сдружението е действително активно и упражнява дейност,което прави отказа необоснован и нарушава предвидената от закона защита на заявителя.Не прилага доказателства.

Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Агенция по вписванията в приложения към изпратените от нея книжа писмен отговор на жалбата,изготвен от пълномощника Милена Попова –главен експерт в отдел АМО, изразява становище по нея,като я счита за неоснователна.Преповтаря доводите на длъжностното лице по регистрация,не излага допълнителни доводи. Не представя доказателства.Претендира присъждане на съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. за настоящото производство.Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение ,в случай на претендиране на разноски от жалбоподателя.

Бургаски окръжен съд,като разгледа изпратените от Агенция по вписванията възпроизведени на хартиен носител и заверени от служител на агенцията жалба заедно с приложения към нея, постановения отказ, заявлението и приложения към него и след служебна проверка в регистрите за юридически лица с нестопанска цел ,водени от Окръжен съд Бургас до 01.01.2018 год.

,Регистър БУЛСТАТ и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,воден от Агенция по вписванията,намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице –заявител по чл. 15, ал. 1, т.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, а именно–адвокат,упълномощен с изрично писмено пълномощно от представляващия фондацията - жалбоподател в процес на учредяване, която има правен интерес от обжалване на постановения отказ като носител съгласно чл.6 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на задължение за заявяване за вписване на учредяването . Удостоверена е датата на постъпване на жалбата в Агенция по вписванията – 17.07.2025 год. в уведомителното писмо,с което преписката е изпратена за разглеждане на настоящия съд.Обжалваният отказ е постановен на 15.07.2025 год. С оглед на горното съдът намира , че е спазен 2 срока по чл.25,ал.1 от ЗТР-седмодневен от връчването на отказа,като не е необходимо да се изследва момента на връчване, тъй като жалбата е подадена два дни след постановяване на отказа. Надвнесена е изискуемата държавна такса-на основание чл.29 от Тарифа за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК , при обжалване на отказ по ЗТРРЮЛНЦ се събира 50 на сто от съответната такса по раздел IIа от Тарифа за държавните такси, събира ни от АВ.Тъй като заявлението е подадено по електронен пътдължимата такса е 25 лв. и е била внесена по сметка на АВ,за обжалване се дължи такса в размер на 14,50 лв.,а е внесена отново такса в размер на 25 лв. по сметката на настоящия съд.Надвнесената такса подлежи на връщане на основание чл.4б от Закона за държавните такси по искане на заинтересованата страна. Жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

От приложените към заявлението писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Жалбоподателят е подал в Агенция по вписванията, по електронен път, заявление с вх. № 20250712111047 от 12.07.2025 год. С посоченото заявление е поискано да бъде извършено първоначално вписване на юридческо лице с нестопанска цел-фондация с наименование „Дървото на живота“ със седалище в гр.Бургас. Приложени са писмени доказатества,сред които и справка за запазване на фирма/наименование на ЮЛНЦ от дата 10.03.2025 год.,издадена от Агенция по вписванията.

С атакувания отказ длъжностното лице по регистрацията е посочило, че при извършена проверка в Регистър БУЛСТАТ е установено, че наименованието „ Дървото на живота“ се използва от друго юридическо лице с нестопанска целсдружение,вписано под ЕИК 102899636,регистрирано по ф.д.№ 2908 по описа за 2004 год. на Окръжен съд Бургас. Сочи,че според §25,ал.7 и ал.10 от ПЗР към ЗИДЗЮЛНЦ ,при пререгистрация от съдебните регистри,юридическите лица с нестопанска цел се вписват във водения от Агенцията регистър с досегашното си наименование,като се изключват от регистър БУЛСТАТ и кодът по БУЛСТАТ става идентификационен код на юридическото лице с нестопанска цел в ТРРЮЛНЦ.Посочва,че вписаното към момента сдружение в Регистър БУЛСТАТ и в съдебния регистър с наименование „Дървото на живота“ е съществуващо юридическо лице,не е прекратено ,респ.

3 заличено,поради което проверката за уникалност при първоначално вписване и при промени в наименованието, съгласно чл.21,т.7 от ЗТРРЮЛНЦ следва да обхване и тях. Подчертава ,че в индивидуализиращите белези на наименованието на ЮЛНЦ не се включват правата му форма и вида на дейността, за което същото е определено.

При горната фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

С разпоредбата на чл.7 от ЗЮЛНЦ са въведени специални изисквания за формиране на наименованието на юридическо лице с нестопанска цел,тъй като се касае за един от правноиндивидуализиращите всяко юридическо лице признаци,който следва да го отграничава от всички останали правни субекти,които развиват дейност и участват в гражданския оборот.Текстът посочва,че наименованието включва два компонента:задължително съдържание-чл.7,ал.1 от ЗЮЛНЦ-ясно означение на вида на юридическото лице с нестопанска цел,т.е. от наименованието следва да се установява дали правният субект е сдружение или фондация, и свободно избрано от юридическото лице с нестопанска цел съдържание,по отношение на което обаче са въведени следните ограничения-да не въвежда в заблуждение,да не накърнява добрите нрави ,да е изписано на български език и да е уникално за територията на страната-чл.7,ал.2,ал.3 и ал.4 от ЗЮЛНЦ.

Поради въведения с разпоредбата на чл.7,ал.4 от ЗЮЛНЦ принцип за национална уникалност на наименованието на юридическото лице с нестопанска цел ,друг юридическо лице с нестопанска цел не може да бъде вписано със същото наименование.

В настоящия случай се касае до учредително вписване на юридическо лице с нестопанска цел-фондация,което ще възникне от датата на вписване в регистъра на юридическите лице с нестопанска цел,при това ,ако отговаря на всички изисквания за вписване. Следователно ,като нововъзникващ правен субект за него е в сила изискването за национална изключителност.При извършена служебна проверка от длъжностното лице по регистрация в Регистър БУЛСТАТ,която бе преповторена и от настоящия съд,а бе разширена и допълнена с проверка във водените до 01.01.2018 год. регистри на юридически лица с нестопанска цел /сдружения и фондации/ от Окръжен съд Бургас се констатира, че в т.3 на регистър № 5 ,стр.272,партида № 100 4

,въз основа на съдебно решение от 12.10.2004 год. е вписано сдружение „Дървото на живота“ в частна полза ,като за него е образувано ф.д.№ 2908 по описа за 2004 год. на Окръжен съд Бургас. В Регистър БУЛСТАТ сдружението е вписано на 08.11.2004 год. и е получило БУЛСТАТ

102899636.След учредителното вписване промени в обстоятелствата,респ. нови обстоятелства не са вписвани,сдружението не е заличено след проведено производство по ликвидация или по несъстоятелност.

През 2016 год. бе предприета законодателна промяна, чрез която воденето на регистрите на юридическите лица с нестопанска цел/сдружения и фондации/ бе иззето от окръжните съдилища и бе възложено на Агенция по вписвания,като бе съответно изменено и регистърното производство по вписване.Съгласно §24 от ПЗР на ЗИД на ЗТРРЮЛНЦ/ДВ бр.74 от 2016 год. в сила от 01.01.2018 год./ всички заварени към датата на влизането в сила на този закон юридически лица с нестопанска цел и клонове на чуждестранни юридически лица с нестопанска цел запазват правоспособността си на юридически лица, съответно на клонове и статута си в частна или в обществена полза,като за тях бе уреден нарочен ред за пренасяне на информацията от съдебните регистри в регистъра ,воден от Агенция по вписванията-пререгистрация.Според §25,ал.1 от горния закон юридическите лица с нестопанска цел, вписани в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при окръжните съдилища, са длъжни да подадат заявление за пререгистрация по този закон в срок до 31 декември 2020 г.,който през 2020 год. бе продължен до 31 декември 2022 год. На основание §25,ал.7 при пререгистрация по ал. 1 юридическото лице с нестопанска цел се вписва с досегашното си наименование,а на основание §25,ал.10 при пререгистрацията юридическите лица с нестопанска цел и клоновете на чуждестранни юридически лица с нестопанска цел се изключват от регистър БУЛСТАТ и кодът по БУЛСТАТ става идентификационен код на юридическото лице с нестопанска цел, съответно на неговия клон.Правни последици с изтичане на срока за пререгистрация по §25,ал.1 ,касаещи правоспособността на заварените от промените през 2016 год. юридически лица с нестопанска цел,няма.При това поожение следва да се приеме,че срокът е инструктивен.

При това положение вписаното в регистъра на юридически лица с нестопанска цел ,воден от Окръжен съд Бургас сдружение „Дървото на живота“,въпреки че не е пререгистрирано , е правоспособно и друго 5 юридическо лице с нестопанска цел,независимо от вида му-сдружение или фондация,не може да бъде вписано със същото свободно избрано съдържание в наименованието.Наименованието „Дървото на живота“,избрано от учедителите на фондацията, е фонетично и смислово идентично с наименованието на учреденото през 2004 год. ,правоспособно и незаличено понастоящем сдружение,вписано в регистъра на настоящия съд.При това положение приоритет върху наименованието има сдружението,възникнало през 2004 год.Преценката по чл.7,ал.4 от ЗЮЛНЦ се извършва въз основа на вписванията в регистъра-съдебен или воден от Агенция по вписванията,от които вписвания се прави извод за правоспособността на юридическото лице с нестопанска цел. Фактическото извършване на дейност е правно ирелевантно.

Предвид изложеното безспорно е налице пречка за исканата регистрация на настоящата фондация-тя ще възникне като правен субект с вписването в електронния регистър на юлидическите лица с нестопанска цел и неговоато наименование трябва задължително да се различава от това на вече вписаните юридически лица .Пречката е правна,а не фактическа.

Предвид изложеното, не следва да се допуска първоначално регистрация на жалбоподателя, тъй като наименованието му е еднакво с това на вече съществуващо и правоспособно юридическо лице с нестопанска цел , което противоречи на чл. 7, ал.4 от ЗЮЛНЦ.