Определение № 146 от 30.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Пловдив, 30.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20255001000223 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от "Е. Ю." ЕАД ЕИК ********* срещу решение № 468/3.12.24 г., постановено по т.д. № 656/23г. на ОС Пловдив, както и по частна въззивна жалба, подадена от „ОЕ** - ****“ ООД срещу определение № 173/29.01.25 г., постановено по същото дело, в отхвърлителната му част, включително по отношение претендираните от дружеството разноски за платени банкови комисионни във връзка с направени банкови преводи за ДТ и депозити за вещи лица.

Констатира се от настоящия въззивен състав, че обжалваното определение № 173/29.01.25 г., постановено по т.д. № 656/23г. на ОС Пловдив, съдържа мотиви за неоснователност на искането по чл. 248 от ГПК, касаещо претендираните разноски за платени банкови комисионни за направените банкови преводи за ДТ и депозити за вещи лица, като липсва отхвърлителен диспозитив по отношение на тези разноски. Постановеният отхвърлителен диспозитив касае единствено искането за присъждане на пълния размер на претендираното адвокатско възнаграждение от 18 000 лв.

Горното налага връщане на делото на първоинстанционния съд за отстраняване на горното несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив на обжалваното определение № 173/29.01.25 г., като производството по настоящето дело бъде прекратено.

Мотивиран от горното

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 223/25 г. по описа на Пловдивски апелативен съд.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за отстраняване на констатираното несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив в определение № 173/29.01.25 г., постановено по т.д. № 656/23г. на ОС Пловдив.

След приключване на горната процедура делото да се изпрати отново на ПАС за произнасяне по постъпилите жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2