Споразумение № 74 от 05.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. П., 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Лора Анг. Герова и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220200272 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:59 часа се явиха:

Обвиняемият Т. Й. Й. се явява лично и със защитника си от ДП адв.А. Г. от АК-П..

За РП-П. се явява прокурор Щ..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Т. Й. Й. – роден на ******г. в гр.С., живущ в с.П., обл.П., ул.*********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от 1

НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

ПРОКУРОРЪТ: Представям характеристична справка за обвиняемия, тъй като е пропуснато да бъде приложено към ДП. Други доказателствени искания нямам.

АДВ. Г.: Не възразявам да се приеме. Нямаме доказателствени искания.

ОБВ. Й.: Съгласен съм с моя защитник.

СЪДЪТ: Следва да бъде приета като писмено доказателство представената в днешното с.з. характеристична справка, доколкото същата е свързана с личността на обвиняемия и оттам с индивидуализацията на наказанието.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената в днешното с.з. характеристична справка за обвиняемия Й..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – П..

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

2

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – П..

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият Т. Й. Й. – роден на ******г. в гр.С., живущ в с.П., обл.П., ул.*********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

, СЕ

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *******г. в село П., обл.П., е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток с размери 3х3 см в лявата челна област; оток и червеникаво кръвонасядане с размери 5х3 см по средата на челото, кръвонасядане със синкаво-червеникав цвят, с размери 4х3 см по лявата слепоочна област, оток на устните и мораво кръвонасядане с размери 1х1 см по лигавицата на горната устна, срединно, като кръвонасяданията и травматичните отоци са причинили болка на Д.Н.Г. от с.Д., като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди, поради което и на основание чл.131 ал.1 т.12, във вр. с чл.130 ал.2 от НК, във вр. с чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

3

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно

Наблюдателната комисия при Община П.. осъдения се възлага на

На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 576,89 /петстотин седемдесет и шест и 0,89/ лева, платими по сметка на ОД на МВР П..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Т. Щ./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. Г./

ОБВИНЯЕМ:

/Т. Й./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ