Решение № 25 от 14.03.2025, Районен съд - Смолян

Мотиви към Решение №25 от 14.03.2025г. постановено по НАХД № ***3 по описа за 2025г. на РС – С.

От Районна прокуратура С. е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият С. Т. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК за това, че на 24.01.2020 год., в град С., в сградата на ***-С., находяща се на ул.“***“ № 126, пред К. Д. С. - ***, за нуждите по издаване на на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ ***/24.01.2020г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на управление на МПС с амбулаторен № *** от 03.01.2020г„ издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издаден от лекарите — д-р М. З. — ***, д-р М. М. - специалист „***“, д-р Б К. — специалист ***, д-р Щ. Н. специалист ***, д-р Г. Ц. Б. - *** и от д-р Н. С. - специалист ***, с положени подписи и печати за посочените лекари, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото му съставяне не може да бъде търсена наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.30***, ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното постановление, като предлага на обвиняемия да се наложи глоба в минимален размер.

Обвиняемият С. Т. Б. се явява лично и с А. О.. Признава се за виновен.

Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението. Не възразява да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице. При последната си дума заявява, че съжалява за извършеното.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият С. Б. е правоспособен водач на МПС, с категории „А“ и „В“ , за което през годините притежавал съответното свидетелство за управление на МПС.

1

На 22.01.2020г. обв.Б. придобил правоспособност и от категория „С“, поради което му се наложило да поиска издаването на нови лични документи свидетелство за управление на МПС /СУМПС/, като било необходимо да подаде молба за издаване на този документ. Във връзка с издаването на ново СУМПС, било необходимо да изпълни определени изисквания, за които да представи необходимите документи за управление на моторни превозни средства. По повод необходимостта обв.Б. да си извади медицинско Удостоверение за здравословното състояние на водач за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на 03.01.2020г. обв.Б. си купил бланка на медицинско удостоверение и попълнил личните си данни в него като дал готовата бланка на свид.Е. Б. Р., който преди работел в болницата в гр.С., а сега бил познат като „..човека, който вадел медицински свидетелства, без да се занимаваш да ходиш в болницата по кабинети“, за когото обв.Б. знаел и поискал от него да му „извади“ необходимото му медицинско удостоверение.

Свид.Р. му казал, че няма проблем (и „ще го оправи“), и че още същия ден документа ще му е готов. След като взел въпросното удостоверение, попълнено от обв.Б. с личните му данни, свид.Р. написал в него саморъчно необходимите текстове за преглед от лекарите, изписал амбулаторния номер на медицинското и дата - № ***/03.01.2020г„ подписал се на местата за отделните вписани лекари в медицинското, като след това сложил и печати за всеки един от посочените лекари, които печати той държал у дома си и ги имал от времето, когато работел към „М.“ ООД-гр.С.. Още същият ден свид.Р. дал на обв.Б. удостоверението. Въпросното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС било с посочен Амб.№ ***/03.01.2020 г., издадено на името на обв.С. Т. Б., като му е придаден вид, че е издадено от лекарите - д-р Г.

Ц. Б. - ***, д-р М. З. - ***, д-р Б К. - специалист ***, д-р Щ. Н. - специалист ***, д-р М. М. - специалист *** и д-р Н. С. - *** (с положени подписи и печати на посочените лекари). В същото са отразени данни от клиничен преглед на обв.Б. и заключение, че същият отговаря на изискванията за физическа годност към водачите от категория „С“.

Снабдявайки се по посочения начин с инкриминираното удостоверение, на 24.01.2020 г., обв.Б. посетил сградата на с. П. ***-С., находяща се в гр.С., ул.“***“ № 126, където пред К. С. - ***, подал Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ ***/24.01,2020г г., 2 касаещо издаването му на ново Свидетелство за управление на моторни превозни средства. Към подаденото заявление обвиняемият представил и горепосоченото

Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб.№ ***/03.01.2020 г., както и другите необходими документи.

Заявлението, удостоверението и другите представени документи били приети от св.К. Д. С. (*** с. П. ***-гр.С.). След депозиране на посоченото Заявление с приложените към него документи (между които и Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № ***/03.01.2020 г.) на обв. С. Т. Б. му било издадено ново Свидетелство за управление на моторни превозни средства. В хода на разследването са установени и разпитани като свидетели всички посочени в горепосоченото Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС лекари - ******* , които сочат, че те не са преглеждали обвиняемия, не са издавали въпросното удостоверение и ползват други печати. Всички те са познавали св.Е. Р., тъй като същия преди години бил *** в „М.“ООД-гр.С., разнасял пощата за здравната каса, като доставял и канцеларски материали.

От заключението по извършената комплексна почеркова и техническа експертиза се установява по отношение на изследваното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб.№ ***/03.01.2020 г„ че:

1. Ръкописният текст и подписа в графи: ***, анамнестични данни с регистрирани заболявания не са изписани от Г. Ц. Б..

2. Ръкописният текст и подписът в графа „а)***“ в удостоверението не са изписани от М. М. М. З..

3.Отпечатъкът от печат с текст „Д-р М. З., ***“, поставен в графа „а)ОЧИ“ в удостоверението, не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставени от д-р З.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

4. Ръкописният текст и подписът в графа „б)****“ в удостоверението не са изписани от М. А. М..

3

5. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р М. М., специалист-***“ в удостоверението не е положен от печата, е който са положени отпечатъците сравнителни образци, предоставени от д-р М.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

6. Ръкописният текст и подписа в графа “в)Вътрешен статус“ в удостоверението, не са изпълнени от Г. Ц. Б..

7. Ръкописният текст и подписът в графа „г)***“ в удостоверението, не са изпълнени от Б. М. К..

8.Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Б К., специалист-***“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците сравнителни образци, предоставени от д-р К.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

***. Ръкописният текст и подписът в графа „д)*** статус“ в удостоверението, не са изпълнени от Щ. Н. Н..

10. Ръкописният текст в графа е) „Д-р Н. С., не е изписан от Н. С..

Подписът върху отпечатъкът от печат „Д-р Н. С.“ не е положен от Н. С..

11. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Н. С.,“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставени от д-р К.. Отпечатъкът от печат с положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

12. Ръкописният текст „Д-р Г. Б., на задната част на удостоверението (неговата втора страница), не е изписан от Г. Ц. Б..

13. Отпечатъците от печат с текст „М.-С.“ в удостоверението, не са положени от печатите, с които са положени отпечатъците в протокол за снемане на сравнителен материал с рег.№ 345р-***037/15.07.2021 г. и предоставени такива от „М.-С.“ООД-гр.С..

14.Отпечатъците от печатите на д-р М. З., д-р М. М., д-р Б К. и печатите на „М.“-С. в удостоверението, са положени от печатите, иззети при претърсване и изземване на 1***.07.2021 г. в дома на Е. Б. Р. (по ДП № 72/2021 г. по описа на ОД на МВР-гр.С.).

15.Подписът в графа „подпис на заявителя“ в ЗАЯВЛЕНИЕ за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх.№ ***/24.01,2020г. на 4

Сектор „ПП“ при ОД на МВР-гр.С., е положен от С. Т. Б..

Установеното недвусмислено сочи на извода, че Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с Амб.№ ***/03.01.2020 г„ издадено на името на обв.Б., съставлява неистински документ по смисъла на чл.***3, т.6 от НК (на същия е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на лекарите вписани в него, а не на лицето, което действително го е съставило).

Това удостоверение по своята същност съставлява и частен документ, т.е.такъв, който не отговаря на определението по чл.***3, т.5 от НК за „официален документ“ поради липсата на качеството „длъжностно лице“ на лекарите, тогава, когато те непосредствено упражняват лекарската професия като основна своя трудова функция, свързана с диагностика (какъвто е случая), лечение (във всички негови форми), профилактика, рехабилитация на болни и други такива функции, при които лекарят съгласно Тълкувателно решение № 2 от 21.12.2011 г. на ВКС по тълк.дело № 2/2011 г. на ОСНК, не попада в която и да било от категориите длъжностни лица, лимитативно регламентирани с нормата на чл.***3, т.1 от НК. Като аргумент в тази насока (като „илюстративен пример“) се сочи и съставът на чл.312 от НК, уреждащ лъжливото документиране от лекар, който не действа като длъжностно лице (като изпълняващ ръководна функция или функции по управление на чуждо имущество), а като пряко изпълняващ трудовата си (лекарска) дейност, като ако законодателят е приел, че лекаря, при изпълнение на тази функция (дейност), е длъжностно лице, не би приел този текст, а лекаря ще носи наказателна отговорност по чл.311 от НК. Обстоятелството, че въпросното удостоверение е неистинско е било съзнавано от обв.Б. (предвид начина на снабдяването му с него - не от лекари, а чрез негов познат и без да се е явявал на преглед при вписаните в удостоверението лекари или други такива).

Въпреки това той съзнателно се е ползвал от него (представяйки го в сектор „ПП“ при ОД на МВР-гр.С., за да се снабди със СУМПС). В случая не може да се търси отговорност от обв. Б. за самото съставяне на документа.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви, като поради тази причина съдът ги кредитира. На първо 5 място, това са показанията на свидетелите К. С., Е. Р. и лекарите — М. З., М.

М., Г. Б., Б К., Щ. Н. и Н. С., назначената комплексна почеркова и техническа експертиза, от признанието на обвиняемия Б., както и надлежно приобщените към доказателствената съвкупност по реда на чл. 378, ал. 2 НПК материали по ДП № 121/2024 г. по описа на ОДМВР – гр. С..

Показанията на разпитаните свидетели са непротиворечиви и съдът ги кредитира изцяло. Същите еднопосочно и категорично установяват описаната фактическа обстановка, която съответства и на изложената в обстоятелствената част на мотивираното постановление, внесено от Районна прокуратура – гр.С..

От гореизложената фактическа обстановка, възприета от настоящия съдебен състав, по категоричен и несъмнен начин се установява, че обвиняемият С. Т. Б., е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 316, във вр. с чл. 30***, ал. 1 от НК.

От обективна страна безспорно се установява, че на 24.01.2020 год., в град С., в сградата на ***-С., находяща се на ул.“***“ № 126, пред К. Д. С. ***, за нуждите по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ ***/24.01.2020г.), обв. Б. съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на управление на МПС с амбулаторен № *** от 03.01.2020г„ издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издаден от лекарите - д-р М. З. - ***, д-р М. М. специалист „***“, д-р Б К. - специалист ***, д-р Щ. Н. - специалист ***, д-р Г.

Разпечатката съдържа 41 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d1f3c193-c628-4748-9daf-154344968bfc