Протокол № 5525 от 16.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44586/2022
- Вид
- Протокол № 5525
- Подписан
- 16.03.2023
- В сила
- 16.03.2023
- Състав
- ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 145 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5525 гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110144586 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - В. К. Н. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - Х. Б. Х. - не редовно призован. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето е търсено на същия адрес, на който вече веднъж е било редовно призовано в лично качество за периода от 18.01.2023 г. до 20.02.2023 г., като не е намерен на адреса и при всяко посещение са оставяни съобщения за обратна връзка. Изпратена е нова призовка на 22.02.2023 г., която също е върната в цялост, но е извършено залепване на уведомление на 26.02.2023 г.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ ответника следва да се счете за призован за днешно съдебно заседание с прилагане на съобщение до същия по делото на осн. чл.
41, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК. Ответника е търсен на адрес, на който вече веднъж е бил призован в лично качество в продължение на повече от един месец, като не е намерен. Поради което следва да се приеме, че липсва от адреса, но не е изпълнил задължението си, вменено му с разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК за уведомяване на съда за адрес, на който да бъде намерен при отсъствие от 1 известния по делото такъв в продължение на повече от един месец. Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А.: Поддържам исковата молба в цялост. Моля да приемете всички ангажирани доказателства по делото, нови няма да соча. Моля на осн. чл.
239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК да постановите неприсъствено решение, като осъдите ответника да заплати сумите по главния и акцесорните искове, направените по делото разноски, адвокатски хонорар. Представям списък с доказателства за заплатен такъв и моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 13.01.2023г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.
С оглед направеното искане за постановяване на неприсъствено решение, СЪДЪТ
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Моля да постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Моля в полза на доверителя ми да бъде издаден изпълнителен лист.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3