Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5525 от 16.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44586/2022
Вид
Протокол № 5525
Подписан
16.03.2023
В сила
16.03.2023
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 145 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5525 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110144586 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - В. К. Н. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - Х. Б. Х. - не редовно призован. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето е търсено на същия адрес, на който вече веднъж е било редовно призовано в лично качество за периода от 18.01.2023 г. до 20.02.2023 г., като не е намерен на адреса и при всяко посещение са оставяни съобщения за обратна връзка. Изпратена е нова призовка на 22.02.2023 г., която също е върната в цялост, но е извършено залепване на уведомление на 26.02.2023 г.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, ЧЕ ответника следва да се счете за призован за днешно съдебно заседание с прилагане на съобщение до същия по делото на осн. чл.

41, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК. Ответника е търсен на адрес, на който вече веднъж е бил призован в лично качество в продължение на повече от един месец, като не е намерен. Поради което следва да се приеме, че липсва от адреса, но не е изпълнил задължението си, вменено му с разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК за уведомяване на съда за адрес, на който да бъде намерен при отсъствие от 1 известния по делото такъв в продължение на повече от един месец. Поради изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Поддържам исковата молба в цялост. Моля да приемете всички ангажирани доказателства по делото, нови няма да соча. Моля на осн. чл.

239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК да постановите неприсъствено решение, като осъдите ответника да заплати сумите по главния и акцесорните искове, направените по делото разноски, адвокатски хонорар. Представям списък с доказателства за заплатен такъв и моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 13.01.2023г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

С оглед направеното искане за постановяване на неприсъствено решение, СЪДЪТ

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. А.: Моля да постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Моля в полза на доверителя ми да бъде издаден изпълнителен лист.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3