Решение № 54 от 16.05.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. София , 16.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Д.Д. при участието на секретаря ИВЕЛИНА О. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Д.Д. Административно наказателно дело № 20211110206916 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 4, и сл. от УБДХ.

Образувано е, въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от полицейски служител при 01 РУ-СДВР.

В съдебно представител. заседание

СРП, редовно уведомена, не изпраща

Заинтересованото лице изразява несъгласие със съдържанието на акта.

Навежда доводи за произвол от страна на орган на власт, както и за фактическа обстановка, различна от инкриминираната. В последната си дума желае да бъде оправдан.

Съдът след запознаване на материалите по делото намира за установено от фактическа страна следното.

Във връзка с подаден сигнал за необходимост за полицейска намеса, по повод конфликтна ситуация, на 15.05.2021 г. около 14:30 ч., полицейски екип е бил изпратен в *****, където в хода на полицейската проверка и във връзка с ескалация на напрежението и отказ за съдействие, от страна на М.М., били предприети действия по задържане и отвеждане на същата, включително и чрез използване на помощни средства. В хода на цитираното действие се намесил Р.Й., който изразил несъгласие с него, като дърпал М. и отправил към 1 полицейските служители репликите: „Какви сте бе? Защо я биете;

„Полицейско насилие“; „Изроди“ „Ще звънна на шефа на транспортна полиция“. Отправил и предупреждение, че ще бъде потърсено съдействие от лице с адвокатска правоспособност. В резултат на това, той също бил задържан.

Така установената фактическа обстановка, се установява както от изготвената във връзка с проверката докладна записка от полицейски служител М.М., в която се съдържа хронология на събитията, кореспондираща с изготвения впоследствие акт, а също така и със сведенията, снети от Н.Н. и И.Ц., които независимо от отношенията си с едно и друго лице от адреса, по отношение на конкретната конфликтна ситуация, се явяват странични, независими наблюдатели. В този смисъл цитираната по-горе фактология се установява с нужната степен на еднопосочност.

От правна страна, отправянето на заканителни реплики към полицейски служители, в хода на реализирана тяхна намеса в конфликтна ситуация представлява нарушаване на обществения ред, по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Това важи и за действията по физическа намеса в хода на задържането на друго лице, като следва да се отбележи, че интензитетът на тази намеса е бил под средния и не попада в приложеното поле на чл.270 НК. В този смисъл и доколкото се касае за поредица от действия, включващи както вербална така и физическа агресия, макар и с интензитет, не по-висок от средния, касае се за проява дребно хулиганство. Същевременно, по отношение на репликите „Какви сте бе?“, „Защо я биете?“, „Полицейско насилие“; „Ще звънна на шефа на транспортна полиция“, както и декларирането за желание за съдействие от адвокат, същите нямат нито оскърбителен, нито заплашителен характер, а съставляват желание за получаване на информация, респективно деклариране на последващи действия, незабранени от закона. В този смисъл и за цитираните реплики отговорност не може да бъде ангажирана.

За проява по чл. 1, ал. 2 УБДХ законодателят е предвидил две алтернативни наказания – Задържане до 15-денонощия“ или „глоба“ от 100 до 500 лв. При отчитане на обстоятелството, че вербалната агресия се е изчерпала с една инкриминирана фраза, а намесата на заинтересованото лице не е парирала по-нататъшния ход на действията на полицейските служители, по-тежкото от двете наказания се явява неприложимо.

2

Същевременно, при отчитане на обстоятелството, че се касае както за вербални изблици, така и за предприети конкретни действия, обществената опасност на извършеното предопределя отмерване на наказанието „глоба“ към средния размер.

Предвид изложеното

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Р. М. Й. ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2021 г. около 14:30 ч. в гр.София, жк Дианабад, пред бл.43-44 умишлено извършил действия, с които нарушил обществения ред и спокойствие, а именно - по време на поставяне на белезници и опит за отвеждане, от страна на полицейски служители на М.В.М., отправил към тях репликата „Изроди“ и направил опит да предотврати задържането, като дърпал М., но поради своята относително по-ниска степен на обществена опасност деянието не съставлява престъпление по чл.325 НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 ,б. А от УБДХ МУ НАЛАГа наказание „глоба“ в размер на 300 лв. и ГО ОПРАВДАВА по обвинението – дребното хулиганство да се е изразило и в отправяне на изразите: „Какви сте вие бе?“;

„Защо я биете? „Полицейско насилие.“ „Ще звънна на шефа на транспортна полиция“ и заплашване с адвокат.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24

ЧАСА ОТ ДНЕС ПРЕД СГС

В случай на жалба или протест, насрочва делото пред СГС за 20.05.2021 г. от 10:00 ч., за която дата и час заинтересованото лице, уведомен от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3