Решение № 11410 от 12.06.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 11410 гр. София, 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110103224 по описа за 2024 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 15784/18.01.2024 г., с която от името на ///, ЕИК /// против И. И. Г., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

Производството по ч.гр.д. № 35781/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК от 27.06.2023 г., подадено от името на /// против И. И. Г., ЕГН ********** и П. К. Г.а, ЕГН ********** за следните суми: 1/ сумата от 2477,09 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., в имот, представляващ апартамент № 16, находящ се в ////, абонатен № ///, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 27.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 292,08 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2021 г. 12.06.2023 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна 1 енергия; 3/ сумата от 51,16 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за периода за периода 01.05.2020 г. 30.04.2022 г., за имот, представляващ апартамент № 16, находящ се в ////, абонатен № ///, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 27.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 10,33 лева, представляваща лихва за забава за периода 16.07.2020 г. - 12.06.2023 г., върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия; както и 5/ сумата от 156,61 лева, представляваща разноски по делото, от който държавна такса в размер на 56,61 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.

От И. И. Г. се претендират 1/4 част от горепосочените суми.

О. П. К. Г.а се претендират 3/4 части от горепосочените суми.

На 03.07.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за горепосочените суми.

Издадената заповед за изпълнение е изпратена за връчване на П.

К. Г.а, ЕГН ********** на посочения в заявлението адрес: ////, ап. 16, като адресът е посетен на 05.08.2023 г., 17.08.2023 г., 09.09.2023 г., като не е открит адресата или друго лице, което да е съгласно да получи съобщетението. От връчителя е залепено уведомление по чл. 47 ГПК.

С разпореждане № 112839/13.09.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 35781/2023 г., съдът е разпоредил извършването на справка по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД „Население“ относно лицето П. К. Г.а, ЕГН **********. От извършената справка по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД „Население“ относно лицето П. К. Г.а, ЕГН ********** е установено, че същата е с регистриран постоянен адрес в гр. София, ***, ет. 3, ап. 16 и регистриран настоящ адрес в гр. София, ***, ет. 3, ап. 16, като книжата са изпратени за връчване на горепосочените адреси.

С разпореждане № 160481/19.12.2023 г., постановено по гр.д. № 35781/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът, съобразявайки, че заповед за изпълнение на парично задължение, издадена на 03.07.2023 г. в производството по ч.гр.д. № 35781/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, е редовно връчена на длъжника П. К. Г.а, ЕГН **********, чрез залепване на уведомление, без да са установени достатъчно достоверни данни, че длъжникът не живее на 2 адреса /дори напротив, от призовкаря са събрани данни, че лицето живее на адрес – по данни на домоуправителя на входа Николай Петров/, както и че в срока по чл.

414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от длъжника, приел, че заповедта за изпълнение е влязла в законна сила и на основание чл. 416 ГПК в полза на заявителя е разпоредено да бъде издаден изпълнителен лист.

Издадената заповед за изпълнение е изпратена за връчване на И. И. Г., ЕГН ********** на посочения в заявлението адрес: ////, ап. 16, като същата, ведно с бланка на възражение по чл. 414 ГПК е връчена на адресата на 17.08.2023 г., като в законоустановения срок от името на същия е депозирано възражение по чл. 414 ГПК срещу заповедта за изпълнение, във връзка с което на заявителя са дадени указания, че може да предяви иск за установяване съществуване на вземанията си спрямо И. И. Г., ЕГН **********, които указания са връчени на /// на 28.12.2023 г.

Исковата молба е депозирана в съда на 18.01.2024 г. /в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответника. Поддържа, че същият е клиент на топлинна енергия за процесния имот, в качеството си на собственик на последния. Навеждат се съображения, че услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот, е извършвана от „Топлофикация София“ ЕАД. В тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че от страна на ответника е използвана доставяна до процесния имот топлинна енергия през процесния период, задължението за заплащането на което не е погасено, като последният е изпаднал и в забава по отношение на същото.

Поддържа, че ответникът дължи и цената на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, която не бил заплатил за процесния период, поради което изпаднал и в забава по отношение изпълнението на това си задължение, респективно дължи лихва за забава върху непогасената главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Моли се за уважаване в цялост на предявените искове и за признаване за 3 установено, че И. И. Г., ЕГН ********** дължи в полза на /// суми, както следва:

1/ сумата от 619,27 лева, представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., в имот, представляващ апартамент № 16, находящ се в ////, абонатен № ///, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 27.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ сумата от 73,02 лева, представляваща лихва за забава за периода 15.09.2021 г. - 12.06.2023 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 12,79 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за периода за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., за имот, представляващ апартамент № 16, находящ се в ////, абонатен № ///, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 27.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ сумата от 2,58 лева, представляваща лихва за забава за периода 16.07.2020 г. - 12.06.2023 г., върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия, за които суми на 03.07.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в производството по ч.гр.д. № 35781/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК /а и към настоящия момент/ от името на ответника И. И. Г., ЕГН ********** не е депозиран отговор на исковата молба.

В хода на заповедното производството по ч.гр.д. № 35781/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав от името на ответника е подадено възражение по чл. 414 ГПК, в което са изложени подробни съображения за неоснователност на предявените искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл.

422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлинна енергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

4

За уважаване на предявените искове с правно основание чл. 422 вр. с чл.

415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и респ. за ангажиране отговорността на ответника, ищецът следва да докаже по безспорен начин следните факти: съществуването на договорни отношения между него и ответника с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството му клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесната главница, както и изпадането на ответника в забава по отношение заплащане на дължимата главница, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, за което не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да докаже правоизключващите, правоунищожаващите и правопогасяващите си възражения, направени с отговора на исковата молба.

В тежест на ищеца, при релевираното в хода на заповедното производството по ч.гр.д. № 35781/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав от името на ответника, възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания от ответника И. И. Г., ЕГН **********.

Правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди е регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката като договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ). Писмената форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване. Тази договорна природа на правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди остава непроменена при множеството изменения на относимите норми от ЗЕ (чл. 149, чл. 150, чл. 153, ал. 1 и пар. 1 ДР), които регламентират и страните по договора при публично известни общи условия. Съгласно чл. 149 и чл. 150 ЗЕ страна (купувач) по договора за продажба 5 на топлинна енергия за битови нужди е клиентът на топлинна енергия за битови нужди.

Присъединяването на топлофицирани жилищни сгради с изградени инсталации към топлопреносната мрежа, както на заварените от ЗЕ, така и на новоизградените сгради, се извършва въз основа на писмен договор (чл. 138, ал. 1 ЗЕ и чл. 29 - чл. 36 Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването) със собствениците или титулярите на вещното право на ползване върху топлоснабдените имоти в сградите, които поради това са посочените от законодателя в чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиенти на топлинна енергия за битови нужди, дължащи цената на доставената топлинна енергия по сключения с топлопреносното предприятие договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни общи условия. Предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.