Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 149 от 26.11.2025, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Административно наказателно дело 455/2025
Вид
Решение № 149
Подписан
26.11.2025
В сила
06.01.2026
Състав
НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Разград, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20253330200455 по описа за 2025 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н. К. Н. ЕГН ********** от гр. **, чрез процесуален представител, против Електронен фиш сер. К № 11016021 на МВР ОДМВР Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.4 вр. ал.2,т.3 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 200.00 лева.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява, не изпраща упълномощен повереник.

За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград се явява упълномощен процесуален представител, който счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди обжалвания ЕФ.

Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

1

Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 11016021, на името на Н. К. Н. ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.4 вр. ал.2,т.3 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 200.00 лева.

Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство мобилна система за видеоконтрол „ TFR – 1M“ С № 603, клип № 23232/04.06.2025г., Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху л.а. „ Мерцедес ” с рег. № **. Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, Протокол за извършена последваща техническа проверка на мобилна система за видеоконтрол, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

С издаден ЕФ сер. К № 11016021 на Н. К. Н. ЕГН ********** е вменено нарушение на на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП , за това че на 04.06.2025г. в 17,16ч., на път І-2, км. 84+915, отклонение за с. Веселина, посока гр. Шумен – гр. Разград, при отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с л.а. . „ Мерцедес ” с рег. № ** е извършила нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство мобилна система за видеоконтрол „ TFR – 1M“ С № 603, като при разрешена скорост 70км./ч. е установена скорост 92км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 22км.ч. – извършено нарушение на на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.4 вр. ал.2,т.3 от ЗДвП, е наложена “Глоба” в размер на 200.00 лева.

Жалбата срещу ЕФ постъпила при адм. наказващия орган на 21.07.2025г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН / в интерес на жалбоподателя, доколкото в тежест на адм. наказващият орган е да докаже връчването на ЕФ/, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата 2 за движение „ TFR – 1M“ С № 603.

Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, за нарушение В този смисъл искането на процесуалния представител на АНО за Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за правилно и законосъобразно издаден, поради което на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Електронен фиш сер. К № 11016021 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП на Н. К. Н. ЕГН ********** от гр. **, е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.4 вр. ал.2,т.3 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 200.00 лева, като правилен и законосъобразен.

ОСЪЖДА Н. К. Н. ЕГН ********** от гр. ** да заплати на ОДМВР – Разград сумата в размер на 150,00/сто и петдесет / лева, представляваща разноски по водене на делото за юристконсулско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3