Разпореждане № 34233 от 16.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34233 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110104447 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

На 16.03.2026г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №4447 по описа за 2026г. и за да се произнесе взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от етажния собственик З. С., чрез дъщеря й Д. З., срещу етажната собственост по чл.40 от ЗУЕС.

Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът следи служебно. Следва да се укаже на ищеца да представи доказателства за заплатена по сметка на съда държ. такса от 25,56 евро, определена на осн. чл.69, ал.2 от ГПК, вр. чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, вр. чл.128, т.2 от ГПК.

На следващо място ответник по иска по чл.40 от ЗУЕС се явява съотв. етажна собственост, представлявана от законния си представител- управител. Предметът на делото е съотв. решение, взето на общо събрание на собствениците. Не могат да се разглеждат по този ред искове за прогласяване на решения на ЕС от предходни общи събрания, доколкото искът е скрепен с преклузивен срок, нито да се възстановяват премахнати пощи, да се осъжда етажен собственик да възстановява незаконосъобразно получени суми и прочее.

Затова ясно следва да се посочи предмета на делото и резултата, който се цели от ищеца с 1 настоящото дело.

Отделно е законен представител на собствениците в етажната собственост и личното участие на собствениците на отделните имоти в сградата по делото е само по тяхно желание, на осн. чл.23, ал.5 от ЗУЕС, като искът се насочва само срещу съотв. ЕС, представляван от домоуправителя си. С оглед на горното следва да се укаже на ищеца да посочи домоуправителя на входа и адреса му за връчване на законния представител на етажната собственост, доколкото са посочени за такива ..... и ......, с оглед връчване на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано горното дело.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок, считано от връчване на препис, с писмена молба с препис за ответника, да отстрани следните нередовности:

1.Да представи доказателства за внесена държавна такса от 25,56 евро или 50 лв. по сметка на съда;

2. Да посочи законен представител на ответника;

3.Да посочи адрес на надлежния законен представител на ответника за връчване на ИМ.

4.Да конкретизира предмета на делото, съобразно гореизложеното;

5.Да посочи броя дела, които е образувал срещу ответната етажна собственост.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото подлежи на прекратяване, като процесуално нередовно.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2