Решение № 93 от 22.04.2025, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Айтос, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20242110100794 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „АПС Бета България“ ЕООД, с ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“ № 81 В, представлявано от управители П. В. и Х. М., чрез юрисконсулт БорисТ. против С. М. М., ЕГН **********, с адрес: ***.

С исковата молба ищецът „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: 203374133 моли да бъде прието за установено спрямо ответни к а С. М. М., ЕГН **********, с адрес:

**********, съществуването на вземането му по издадена по ч.гр.дело № 22/2024 г. на РСАйтос Заповед № 9 по чл.410 от ГПК от дата 11.01.2024г. за изпълнение на парично задължение в размер на: сумата 1259,50 лева ( хиляда двеста петдесет и девет лева и 50 стотинки), която включва сумата 789,67 лева (седемстотин осемдесет и девет лева и 67 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 09.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 317,04 лева (триста и седемнадесет лева и 04 стотинки), представляваща дължими такси, сумата 152,79 лева (сто петдесет и два лева и 79 стотинки), представляваща лихва за забава по договор за потребителски кредит период за период от 05.05.2020 г. до 21.12.2023 г. Ищецът претендира заплащане на правените по делото разноски, както и разноските в заповедното производство.

С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК за установяване съществуването на вземането на ищеца против ответника, съобразно дадените от съда указания по заповедно производство – ч.гр.дело № 22/2024г. на РС-Айтос във връзка със неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит, сключен на 26.11.2019 год. между „Сити Кеш“ ООД и С. М. М.. Сочи 1 се, че с договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.04.2022 год. „Сити Кеш“ ООД е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на „АПС Бета БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника.

Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 22/2024г. на РС-Айтос.

В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът С. М. М. н е изпраща писмен отговор. Не излага становище по основателността на иска. Не представя писмени доказателства и не заявява искания.

В съдебно заседание ищецът не се представлява, но с изпратено чрез юрисконсулт Т. писмено становище моли за разглеждане не делото в отсъствиена представител на ищеца и за постановяване на неприсъствено решение или решение при признание на иска. Не ангажира доказателства.

В съдебно заседание отв. С. М. М. прави признание на иска като заявява готовност за постигане на споразумение с ищеца и за разсрочено плащане на процесното задължение. Пледира за постановяване на решение според събрания доказателствен материал и с оглед направеното признание на иска.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор, признание на иска и от неупражняване на права.

До изтичане на законовия едномесечен срок от връчване на съобщението от страна на ответника не е постъпил отговор.. В съдебно заседание ответникът се явява лично и прави признание на иска.

С оглед направеното признание на иска и като е съобразил липсата на процесуална пречка по чл.237, ал.3 от ГПК, а именно, че не е налице противоречие на признанието на иска с добрите нрави или закона - чл.324, чл.334 и чл.339 от ГПК, или признаване на права, с които страната не може да се разпорежда, съдът е разпоредил приключване на съдебното дирене.

Предвид изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за 2 вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по същество на спора, при условията на чл.237, ал.2 ГПК – на база на направеното от ищеца искане и въз основа признанието на ответника.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, при уважаване на иска, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените съдебно-деловодни разноски за заплатени държ.такси и юрисконсултско възнаграждение, в общ размер на 275,19 лева (двеста седемдесет и пет лв. и деветнадесет ст.), от които 150,00 (сто и петдесет) лева в настоящото производство и в размер на 125,19 лева (сто двадесет и пет лв. и деветнадесет ст.) – в заповедното производство.

По изложените съображения, Айтоския районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено съществуването на вземането на „АПС Бета България“ ЕООД, с ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управители П. В. и Х. М. против С. М. М., с ЕГН **********, с адрес:

***, по издадена по ч.гр.дело № 22/2024 г. на РС-Айтос Заповед № 9/ 11.01.2024г. по чл.410 от ГПК за изпълнение на парично задължение в размер на: сумата 1259,50 лева ( хиляда двеста петдесет и девет лева и 50 стотинки), която включва: - сумата 789,67 лева (седемстотин осемдесет и девет лева и 67 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 09.01.2024 г. до изплащане на вземането, - сумата 317,04 лева (триста и седемнадесет лева и 04 стотинки), представляваща дължими такси, - сумата 152,79 лева (сто петдесет и два лева и 79 стотинки), представляваща лихва за забава по договор за потребителски кредит период за период от 05.05.2020 г. до 21.12.2023 г.

ОСЪЖДА С. М. М., ЕГН ********** д а заплати на „АПС Бета България“ ЕООД, с ЕИК 203374133 направените съдебно-деловодни разноски, сторени в настоящото производство и в заповедното производство в общ размер на 275,19 лева (двеста седемдесет и пет лв. и деветнадесет ст.).

Решението подлежи на въвзивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3