Протоколно определение № 20686 от 12.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20686 гр. София, 12.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110214343 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. П., редовно призован, явява се лично.

За него се явява адв. И. В. - САК, упълномощен защитник от досъдебното производство.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор Д. Д..

СЪДЪТ докладва постъпили: актуална справка за съдимост на подсъдимото лице, справка от ТД на НАП, офис „Люлин“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвена съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

1

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

К. Н. П., л.к № хх ЕГН: **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ покани участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врати, привличане на резервен съдия, защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на мярката за процесуална принуда, такава не е вземана в досъдебната фаза и считам, че не следва да бъде взета. Нямам искания по доказателствата. Моля, делото да бъде насрочено по реда на глава XXIX от НПК.

2

ЗАЩИТНИКЪТ: Становището ми е същото по всички въпроси.

Постигнали сме споразумение с представителя на Софийска районна прокуратура и моля да минем по тази процедура.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен с мнението на адв. В..

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които налагат отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“. В случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Понастоящем не се установява промяна в обстоятелствата, мотивирали това решение на ръководно-решаващия орган в предходната процесуална фаза, поради което съдът не счита, че е нужно да налага допълнителни ограничения върху правната сфера на подсъдимото лице, с цел 3 да обезпечи неговото участие в производството.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за мярката за неотклонение, Съдът намира, че не би ограничил правата на нито един от участниците в разпоредителното заседание в случай, че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 14343/2025 г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза на производството.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.

СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Споразумели сме се на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 години, както и да му бъдат наложени кумулативно предвидените наказания „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година и 6 месеца и „Глоба“ в размер на 190,00 лева. Следва да се приспадне от срока на наказанието „Лишаване от права“, на основание чл.59, ал.4, вр.ал.1 от НК, времето, през което лицето е било лишено от правото да управлява моторно превозно средство по административен ред, от датата на налагане на принудителната административна мярка - 21.09.2023 г. По отношение на разноските, те са в размер на 335,52 лева и следва да бъдат заплатени от подсъдимия. По отношение на веществено доказателство - 1 брой оптичен носител, приложен на л.80 от досъдебното дело, същото следва да бъде оставено по делото до изтичане на сроковете за неговото съхранение, след което да се унищожи по реда на ПАС.

ЗАЩИТНИКЪТ: Това са параметрите на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.