Решение № 405 от 22.11.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 405 гр. Стара Загора, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в заседание при закрити врати на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Диана Д. И. като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20245500900460 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба вх. № 11031/21.08.2024г. от ** Лазаров – управител и едноличен собственик на капитала на *** ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: г**с правно основание по чл. 625 и сл. от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството.

В молбата се сочи, че въз основа на взето решение от 15.08.2024г. на **** е прието за дружеството да бъде открито производство по несъстоятелност.

Молителят, в качеството си на управител на дружеството, е установил, че **** е изпаднало в неплатежоспособност. Заявява, че дружеството не разполага с налични активи, които да са достатъчни да покрият всички задължения по баланса му. Посочва, че дружеството има задължения към ТД на ***, които са в размер на 6267.22лв., като всички задължения са подробно описани в справка, приложена към настоящата молба.

Сочи, че последният деклариран в Търговския регистър баланс на дружеството е към 31.12.2018 год. Твърди, че след това дружеството не е извършвало дейност, както и че няма вземания от клиенти и налични парични 1 средства. Заявява, че дружеството е на загуба.

В изпълнение на чл.630, ал.1 от ТЗ моли да се открие производство по несъстоятелност по отношение на ****, с адрес на управление - **** № 12 с ЕИК: **, като се определи началната дата на спиране на плащанията и свръхзадълженост, да се назначи временен синдик и да се насрочи първо събрание на кредиторите.

Твърди, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.

С оглед установяване на изложените обстоятелства и финансовото съС.ие на дружеството, моли да се допусне и назначи съдебно-счетоводна експертиза, която след проверка на счетоводството, архива и документацията на дружеството да отговори на поставени в молбата въпроси.

След оставяне на молбата без движение и дадени от съда указания, по делото е постъпила молба с вх. № 11794/12.09.2024г., с която молителят допълва, че дружеството няма краткотрайни активи, на които да посочи балансова стойност. Заявява, че в предходния отчетен период 2023г. дружеството не е извършвало дейност и няма приходи от продажби, както и няма назначен персонал. Посочва, че първото задължение, което е възникнало към ** е за периода 01.01.2012г. – 31.12.2012г. и е дължимо от 01.04.2013г., като същото не е платено. Заявява, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност след първото неплатено задължение към **, а именно 01.04.2013г. В приложение представя баланс към 21.08.2024г., ОПР към 21.08.2024г., опис и оценка на активите към 21.08.2024г. и списък на длъжниците към 21.08.2024г.

Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 16.09.2024г.

От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

2

Видно от експертизата, задълженията на **, с ЕИК ** произтичат от търговската дейност и по своята същност са публично-правни задължения.

Видно от счетоводните документи, задълженията са отразени /осчетоводени/, единствен кредитор е Националната агенция за приходите, като вземанията на този кредитор към 31.08.2023г. са в размер на 6 267, 22лв. /с дължимите лихви/.

Сочи, че най-старото задължение е с падеж 01.04.2013г., главница по корпоративен данък в размер на 143,46лв., т. е. - началната дата на неплатежоспособност и свръхзадълженост.

Вещото лице дава заключение, че търговецът не разполага с краткотрайни и /или дълготрайни активи, които могат да послужат за погасяване на задълженията му в пълен размер.

След извършване на съответните изчисления относно коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, както и коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост, вещото лице установява следните резултати: Коефициент на обща ликвидност, Коефициент на бърза ликвидност, Коефициент на незабавна ликвидност и Коефициент на абсолютна ликвидност към 21.08.2024г. са 0,16667 за всеки един от посочените показатели.

Посочва, че показателите за ликвидност отразяват възможностите на дружеството да покрие задълженията си в даден момент, обикновено балансова дата. Особено показателен е коефициентът за абсолютна ликвидност, който характеризира платежоспособността на предприятието, при положение че падежите на текущите задължения са близки до балансовата дата.

Вещото лице сочи, че при съпоставянето на определени активи с краткосрочните или текущите задължения е нормално да се получи коефициент около единица. В случая всички коефициенти /показателите/ са критични, което означава, че дружеството разполага с по-малко краткотрайни активи от задълженията му към балансовата дата.

Посочва, че коефициентите на обща и бърза ликвидност за този момент дават твърде условна оценка за платежоспособността на дружеството, защото в техните елементи има вероятност да са включени много бавноликвидни или даже трудноликвидни активи /залежали материали, непродаваеми продукция 3 или стоки, трудносъбираеми вземания, краткосрочни инвестиции със забавена ликвидност и други/.

Според експертизата, коефициентът на финансова автономност към 31.05.2024г. е -0,83333, а Коефициент на финансова задлъжнялост към същата дата е -1,20000.

Според експертизата, в случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т. е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени е имуществото на дружеството и обратно, когато този коефициент е над единица, показва степента на финансова независимост от ползването на чужди средства. Видно от посочените по-горе показатели, при така изчислените коефициенти, дружеството е декапитализирано.

Според експертизата, коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на дружеството от своите кредитори за уреждане на задълженията си. Този показател обикновено е под единица и показва колко задължения са отчетени на един лев собствен капитал. Колкото коефициентът е по-голям от единица, толкова независимостта на предприятието от външни източници на средства е по-голям.

Посочва, че анализът на показателите за ликвидност дава една по-обща представа за възможностите на дружеството да посреща изискуемите си задължения навреме и със определена сигурност.

Сочи, че с оглед установеното финансово съС.ие - дружеството не разполага с активи, не упражнява дейност /не реализира приходи/ и предвид констатираните задължения и дължимите лихви, както и невъзможността за тяхното погасяване, търговецът е декапитализиран и е изпаднал в трайна неплатежоспособност и свръхзадълженост, което съС.ие е необратимо.

В експертизата се заявява, че търговецът не разполага с имущество за покриване на разноските по несъстоятелността, които възлизат на около 7 592,26лв. /седем хиляди петстотин деветдесет и два лева, 26ст./ При така установеното от фактическа страна съдът намира, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, тъй като не е в съС.ие да изпълни публично-правни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност.

4

Съдът приема за установено, че затрудненията на длъжника не са временни и той не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите.

Като взе предвид експертното заключение, съдът приема, че следва да определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност – 01.04.2013г.

Съдът на основание чл.629б от ТЗ е указал на длъжника *** ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: г** кредиторите на дружеството, както и всяко заинтересовано лице да заплатят сума в размер на 7500лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, в 1-седмичен срок от датата на обявяване на определението в ТРРЮЛНЦ по набирателната сметка на Старозагорския окръжен съд и в същия срок да представи по делото платежен документ, тъй като в противен случай съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ГПК.

Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 23.10.2024г.

В дадения от съда срок определената сума за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност не е внесена.

Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата – 01.04.2013г. да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекрати дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по делото.

На основание чл.620, ал.1 от ТЗ длъжникът следва да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на Старозагорския окръжен съд.

Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът РЕШИ:

5

ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо *** ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: г**

НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника*** ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: г**

ОБЯВЯВА *** ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: г**в несъстоятелност.

СПИРА производството по несъстоятелност на *** ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: г**

ОСЪЖДА *** ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: г**да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на Старозагорския окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в ТР и РЛЮНЦ при Агенцията по вписванията.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 6