Протокол № 991 от 24.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 991 гр. Благоевград, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Б. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20261200200968 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени, се явява прокурор Г..

Засегнатото лице Д. В. К., редовно призован на адреса, посочен в удостоверението, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА: Приложена е докладна-записка от деловодството при Окръжен съд – Благоевград по повод призоваването на засегнатото лице, в която е отразен факта, че по повод на постановеното от съда връчване на призовката до Д. К., същата е приета от г-н Ж.К.С., счетоводител. Поради тази причина е проведен разговор с г-н С. и той е заявил, че не възразява делото да се гледа в отсъствие на засегнатото лице, знаят за наложената глоба от издаващата държава и имат готовност да я заплатят след постановяване на решението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е образувано въз основа на удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането 1 принципа за взаимно признаване на финансови санкции от издаваща държава Австрия. Насочена е срещу гръцкия гражданин Д. В. К. и касае заплащането на финансова санкция в размер на 170 евро за нарушение на правилата за движение по пътищата. Удостоверението е приложено в превод на български език, приложена е покана за доброволно плащане на просрочено задължение, както и решението на несъдебен орган на издаващата държава.

Съдът служебно е изискал доказателства, а именно справка от Агенция по вписвания относно притежавани недвижими имоти от засегнатото лице, справка от Търговския регистър по отношение на регистрирани дружества и като такова е отразено „К.“ ЕООД с адрес на управление гр. Б., ул. „К.А.“ № 23, справка от ОД на МВР – Благовеград, сектор „Пътна полиция“ по отношение собствеността и регистрацията на МПС-то, посочено в удостоверението, видно от която е, че същата е собственост на „К.“ ЕООД.

Изискана е и справка изиска по отношение на регистрираните моторни превозни средства на Д. К. като физическо лице, като е получена такава от ОД на МВР – Благоевград. Изискана е и е получена справка от НАП, офис Благоевград относно подаването на ГДД от дружеството, управлявано и представлявано от засегнатото лице, видно от която е, че е подадена такава за 2025г., като от НАП са приложили и справка за трудови договори на засегнатото лице, както и подадената ГДД за 2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат изисканите служебно от съда доказателства като относими към предмета на делото. Искания по доказателствата нямам.

Съдът намира за относими приложените от издаващата държава писмени доказателства, както и изисканите служебно от съда, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета в превод на български език, покана за доброволно плащане на просрочено задължение, решение за налагане на финансова санкция, справка от Търговския регистър към дата 08.09.2026г., писмо от ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ с рег. № 111600-19896, екз. № 2/09.09.2026г., писмо от Агенция по вписванията с изх. № 407/16.09.2026г., писмо от ТД на НАП, офис Благоевград с рег. № 40-01-1396#1/18.09.2026г., ведно с ГДД за 2025г., писмо от ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ с рег. № 111600-20525, екз.

№2/17.09.2026г.

С оглед изяснената фактическа обстановка по делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице основанията за признаване и изпращане за изпълнение на наложената финансова санкция. На първо място удостоверението е пълно и отговаря на решението. Посочени са пълни данни за засегнатото лице К., на което е наложена финансова санкция в размер на 170 евро за извършено от него нарушение, което е такова и по българското законодателство. С оглед липсата на основания за отказ, предвидени в чл.35 от закона, моля да постановите вашия съдебен акт, с който да признаете решението на издаващата държава и да го изпратите на НАП за изпълнение.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви решението си на страните.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:27 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3