Протокол № 15 от 26.01.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Котел, 24.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222210100679 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Ищцата Е. К. Я., ред. призована чрез пълномощник, явява се лично и се представлява от адвокат Е. Х. от АК Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 26.09.2022 г.;

Ответникът Я. Г. Я., ред. призован чрез пълномощник, явява се лично и се представлява от адвокат Д. К. от АК Бургас, редовно упълномощена с пълномощно от 08.11.2022 г.;

Дирекция „Социално подпомагане“ Котел, ред. призована, явява се социален работник В. Н. Г., определен със заповед от 24.01.2023 г. на зам. директор ДСП Котел.

По даване ход на делото:

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.

Оспорвам твърденията в отговора.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам представения по делото писмен отговор и становищата изразени в същия. Поддържам 1 доказателственото искане за допускане на двама свидетели, които водим в днешното съдебно заседание.

С определение № 283/22.12.2022 г., съдът е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, който надлежно е връчен на страните.

Адв. Х.: Нямам възражение.

Адв. К.: Нямам възражение

Тъй като страните нямат възражения по проекто-доклада, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклад инкорпориран в Определение № 283/ 22.12.2022 г. на исковата молба,

Адв. Х.: Представям удостоверение от електронния дневник на детето Г.. Водим трима свидетели, които са посочени в исковата молба. Тъй като в отговора се прави възражения за разпит на по двама свидетели, аз настоявам да се разпитат тримата свидетели, с оглед новите обстоятелства изложени в отговора на исковата молба.

Адв. К.: Поддържам доказателственото искане за разпит на двама свидетели, които водим в днешното съдебно заседание – А. Г. Я. и Р. Д. Я.. От направеното доказателствено искане за разпит на трима свидетели, считам че свидетелите ще установяват едни и същи обстоятелства и смятам, че не е нужно изслушването на тримата свидетели.

Съдът следва да приеме представеното в днешното съдебно заседание – заверено за вярност копие от електронен училищен дневник за детето Г. Я., както и да допусне исканите от страните свидетели.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото - заверено за вярност копие от електронен училищен дневник за детето Г. Я., както и да допусне исканите от страните свидетели.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели на ищцовата страна - Д.

В. Г., Г. К. Г. и М. Г.а К..

ДОПУСКА в качеството на свидетели на ответната страна – А. Г. Я. и Р.

Д. Я.

2

Съдът ПОКАНИ в залата допуснатите свидетели и пристъпи към снемане на самоличността им:

Д. В. Г. - 37 г., ЕГН ********** българска гражданка, с висше образование, неосъждана, омъжена, без родство със страните по делото Г. К. Г. - 37 г., ЕГН **********, български гражданин, със средно образование, неосъждан, разведен, брат на ищцата;

М. Г.а К. - 38 г., ЕГН **********, българска гражданка, със средноспециално образование, неосъждана, разведена, без родство А. Г. Я. - 49 г., ЕГН **********, български гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, брат на ответника;

Р. Д. Я. - 46 г., ЕГН **********, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, омъжена, без родство.

На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК съдът разясни правото на свидетелите Г. Г. и А. Я. да откажат да свидетелстват.

Г. Г.: Желая да свидетелствам.

А. Я.: Желая да свидетелствам.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което отстрани всички свидетели от залата, с изключение на свидетелката Д. Г..

Разпитаният по делото свидетел Д. Г., КАЗА: През 2012 г. лятото, тъй като ние сме собственици на бензиностанция в гр. Котел имахме взаимоотношения със семейството на Е. и Я.. Те зареждаха гориво на заложено плащане при нас, но имаше един период в който имаха затруднения семейството на Е. и Я. и брат му на Я.. Имаха отложено плащане при нас и тогава Я. се появи при нас и поиска да отложи плащането, тъй като имаха финансови проблеми. Тогава ми се обади Е. и ми каза, че имат финансови затруднения и ми разясни, че банката им взела къщата и се налага да се преместят в наследствената къщата на съпруга ù Я.. Помоли ме да не си искам сега парите и да отложа вземането им. Нашите деца са в един клас и са родени на една и съща дата, независимо че са с една година разлика. С Е. съм по-близка от 2017 г. Е. не е човек който споделя много, не е споделяла за 3 семейството си, нито за съпруга , нито за децата си. Единственият ми контакт с Е. и наблюдения с нея са били по време на работното ù място в Община Котел. Аз не съм имала контакт с нея извън работното ù място.

Когато съм казвала на Е. да се видим след работно време, тя винаги ми е казвала, че съпругът ù ще я взема след работа. Тя нямаше свободата да излезе като жена с нас и винаги е отказвала когато искаме да излезем по женски и е казвала, че съпругът ù ще я чака след работа. Той я чакаше и на обедната почива, взема я и я връща пак на работа. Контактите ми са били само в общината, тъй като аз съм общински съветник, а тя работи в общината. През 2022 г. април месец при поредно мое ходене при нея в общината, аз я попитах какво се случва, тъй като в града се чува, че се е случило нещо между Е. и Я..

Тя ми отговори, че ù омръзнало да живее чужд живот. В града се чуваше, че Я. и Е. са се разделили и тя се прибрала при майка си. Не съм чувала да се говори в града, че между кмета на град Котел и Е. има интимна връзка. Не съм чувала Е. да прекалява с алкохол и никога не съм я виждала да употребява алкохол. Е. е изключително грижовна майка. Миналото лято, голямото им дете Г. имаше проблем и беше останал на поправителен изпит по история и Е. ми се обади да ù предложа учител, който да подготви Г. за поправителния изпит. До преди 2 месеца, аз работих като управител на офис „Спиди“ и знам, че Е. много често получаваше пратки и това бяха дрехи за децата ù. Сега като са разделени знам, че малкото дете живее при Е., а големият ù син живее при баща си. Е. ми е казвала, че голямото ù дете Г., било ограничавано от семейството на брата Я. да посещава майка си. Малкото ù дете К. е в един клас с моето дете. На родителски срещи в училище съм виждала само и единствено Е. да присъства. Детето К. няма проблеми в училище. Преди 2 седмици засякох Г. в 22:30 ч. на центъра в града с компания. Също така имам колега общински съветник, който е преподавател в училището в което учи Г. и той много често ми е казвал да предам на Е., че Г. системно отсъства от училище. Смятам, че Е. може да се справи с отглеждането на двете си деца, тя живее с майка си и брат си. Те могат да и помагат и двамата работят. Преки контакти с Я., аз не съм имала. Не знам какво е отношението на Я. към децата.

Страните нямат повече въпроси към свидетеля.

Разпитаният по делото свидетел Г. Г., КАЗА: Аз съм брат на Е. и живея постоянно в гр. Котел. Сестра ми в момента живее у нас, защото не се 4 разбираха с мъжа ù. Той я ревнуваше постоянно. Знам, че веднъж Е. била нападната от снаха му на Я. – Р., и че той като мъж не я защитил. След като се ожениха, заживяха в бащината къща на Я.. Зет ми имаше заеми и банката взе къщата им, след което се преместиха в една наследническа къща и бяха принудени да живеят две семейства в общо две стаи с децата си. Ремонт на тази къща направи моя баща. Я. постоянно мърмореше на Е. за това, че е постоянно на телефона – разпитваше я кой ù пише и постоянно ù правеше забележки. От както са разделени, големият син на сестра ми Г., започна да идва рядко при нея, стои по половин час и си тръгва. Обикновено той иска пари от нея, тя му дава и си тръгва. Казвал ù е че баща му не го пуска при нея.

На мен ми звъни често Г., излизаме заедно на разходка, но аз не го разпитвам за това какви са отношенията между родителите му, тъй като не желая да го притеснявам. Моята майка почти не я вижда Г., само когато дойде да види майка си. Контролът върху Г. е слаб. Дори учителката на Г. по математика и учителят му по физика, лично ми казаха, че не е влизал в час. Виждал съм Г. вечерно време след 22:00 часа навън с компания, с негови връстници и поголеми деца от тях. Пред мен лично Я. не се е държал лошо със сестра ми. Е. работи от 2010г. или 2011 г., не съм сигурен точно. После започна работа в общината. Беше в майчинство като роди децата. Мисля че ù с двете деца беше в майчинство. Те постоянно искаха пари от родителите ми, докато бяха заедно. Дори след моя годеж на същата вечер, Я. и брат му дойдоха да искат пари от мен. Сега в момента не знам дали Я. работи.

Страните нямат повече въпроси към свидетеля.

Разпитаният по делото свидетел М. К., КАЗА: Познавам Е. и Я.. Ние с тях бяхме семейни приятели и сме излизали заедно. В момента сме колежки с Е.. Лични контакти с Я. съм нямала. Е. е прекрасен човек, прекрасен родител, обгрижва много децата си, никога нищо лошо не ми е казвала за семейството си и никога не съм я чувала да клевети някого. Е. не ми е споделяла за личните си отношения с Я.. Откакто се разделиха започна да ми споделя за Я., казвала ми е че Я. много я ревнува. От 7 години работим заедно с Е., от една година сме в една стая на работното място. Нито съм виждала, нито съм чувала Е. да има интимни отношения с кмета на общината. На работа идва трезва и не съм я виждала да пие алкохол. Тя е човек, който след работа се прибира в къщи и не излиза. Според лични наблюдения виждам, че Е. се притеснява много за Г., тя постоянно му звъни да го пита за училище и успеха 5 му, държи много на образованието на децата си. Виждам Г. доста често по улиците, вечерно време. Е. тъгува за детето, не знам защо той се е отделил от майка си, но Е. съм я виждала да тъгува много за него. Г. често идва на работа и търси контакт с майка си, тя му купува разни неща

Страните нямат повече въпроси към свидетеля.

Разпитаният по делото свидетел Р. Я., КАЗА: Аз съм съпруга на брата на Я.. Е. е моя етърва. На 31.12.2005 г. направиха годеж, а на 30.04.2006 г. беше сватбата им. Заживяха в къщата на родителите на Я. на първия етаж, а ние с мъжът ми живеехме на втория етаж. Близки бяхме с Е. и Я. и постоянно бяхме заедно. Бяха страхотно семейство и не съм чувала да се карат. Я. не е ревнувал Е. по никакъв начин. Разбрахме, че Е. е напуснала Я. по време на път. Аз пътувах с моя мъж и Я. се обади на брат си и му каза, че хванал Е. да си пише по телефона с друг мъж. Разбрах, че Я. взел телефона на Е. и видял, че тя си пише с друг мъж. Когато говорих с Е., тя ми каза, че на мен ми е лесно да живея с умен мъж, а нея никой не я питал как живее с прост мъж.

Преди да напусне Я., Е. изчака малкото дете да се прибере от училище, взе си багажа и отиде при майка си. Я. помагаше много в домакинството - ще измие чинии, ще почисти, каквото е нужно ще направи. Я. имаше собствена фирма за международен транспорт, двамата с моя мъж се редуваха и караха камион.

Доходите които изкарваха бяха различни всеки месец. После Я. започна работа във фирма „Багерстрой“ като шофьор и в момента работи там. Там работи около 3 – 4 години. Когато живееха заедно, знам че Я. е издържал семейството и Е. също работеше. Я. се грижеше за децата си и сега продължава да се грижи. Я. се вижда постоянно с малкото дете, всеки ден говорят по телефона, идва в къщи и се разбират много добре, нямат никакъв проблем по между си. Големият им син Г. живее при Я.. Г. ходи при Е. когато се чуят, не знам колко често ходи. Не съм чувала Я. да говори срещу Е. пред Г. и да го спира да ходи при нея, даже му е казвал да ходи при майка си. Г. е объркан, като се прибере след среща с майка си, ако нещо му се е скарала майка му, той споделя, че майка му го е обидила. Не му е хубаво на детето, че майка му и баща му са разделени. Г. има контрол от баща си. Постоянно разговарят по телефона и го пита - къде е и му говори постоянно, че трябва да учи.