Протокол № 12604 от 02.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12604 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА

Съдебни

П. Ом. Б. заседатели: С. В. М.-С. при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Частно наказателно дело № 20231110206198 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ В. И. Ж. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

По делото е депозирана молба от В. Ж., в която същия сочи, че желае делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки по хода на делото, независимо от изявлението на молителят, тъй като не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка съдимост.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото с оглед разпоредбата на чл. 435 НПК, и доколото молителя е редовно уведомен за съдебното заседание.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата за постановяване на съдебна реабилитация.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да задължите молителя да предостави справка от Унифицираната информационната система на Прокуратурата на Република България за наличието на висящи наказателни производства, както и документи удостоверяващи добро поведение било от работодател или от съсед. Нямам други искания

СЪДЪТ констатира, че по делото са изготвени и приложени две справки от Унифицираната информационната система на Прокуратурата на Република България, а именно една приложена към молбата и една изготвена по разпореждане на съда.

СЪДЪТ констатира, че по делото са приложени заверени преписи на трудова книжка, удостоверение от НАП по отношение на молителя, както и удостоверение от НСлС и от ГДИН.

Предвид, на това СЪДЪТ намери искането на представител на СРП за неоснователно.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата на молителя Д. Ж. за допустима и основателна. Видно от доказателствата по делото същият е изтърпял наложеното наказание по НОХД № 14264/2018 година на СРС, НО, 311 състав на 12.10.2018 година, а приведеното по същото НОХД наказание за срок от девет месеца наложено на осъдения по НОХД № 5331/ е изтърпяно на година на 07.11.2019 година, поради което намирам, че молбата е основателна.

Изминали са три години от изтърпяване на наказанията. Не са налице доказателства за извършване на престъпление през този период, поради което 2 и молбата е основателна.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, СЪДЪТ съобразявайки становището на страните, доказателства по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 435 НПК, образувано е по молба на осъдения В. И. Ж. с искане за съдебна реабилитация за молителя по отношение на предходните осъждания.

СЪДЪТ, въз основа на доказателствата и закона намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, молителят е осъждан общо два пъти, а именно:

1.С протоколно определение от 15.07.2016г., в сила от същата дата, СРС, НО, 17 състав е одобрил споразумение за решаване на НОХД № 5331/2016г., по силата на което В. Ж. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от три години, като с определение от 26.09.2018г., влязло в сила на 25.02.2019г. наказанието е приведено в изпълнение, поради реализиране предпоставките на чл.68, ал.1 НК, като същото е изтърпяно на 07.11.2019г.;

2. С протоколно определение от 26.09.2018г., в сила от същата дата, СРС, НО, 131 състав е одобрил споразумение за решаване на НОХД № 14246/2018г., по силата на което В. Ж. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, т.7 и т.10 вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 18 НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което е изтърпяно на 08.10.2018г.

Видно от изложеното към настоящия момент е изминал и предвидения в чл.87, ал.1 НК тригодишен период от изтичане срока на всяко от двете наказания, което е станало на 07.11.2022г. по отношение на посоченото в пункт едно осъждане. В посочения срок, а и до момента осъденият В. Ж. не е извършил друго престъпление, като срещу същия няма образувани и неприключили наказателни производства, видно от приложените справка за съдимост и справка от Унифицирана информационна система на ПРБ.

3

Молителят е бил трудово ангажиран, макар и не за целия период видно от представеното копие на трудова книжка, като следва да се отчете, че се касае за лице в млада възраст, за което има данни, че продължава и своето образование, което го определя като лице с добри характеристични данни.

Имуществените вреди причинени с престъпленията, за които е осъден Ж. са възстановени.

С оглед изложеното СЪДЪТ намира, че подадената молба е основателна и са налице предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на Ж. за осъжданията по НОХД № 5331/2016 г. и НОХД 14264/2018г. и двете по описа на СРС, НО. Следва предвид наличните по делото данни, от които може да се съди за поправяне на лицето, на същият да се предостави възможност за по-добра и успешна реализация и интеграция в обществото.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 436, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на В. И. Ж. с ЕГН ********** по отношение на осъжданията по НОХД № 5331/2016 година и НОХД № 14246/2018 година, и двете по описа на СРС, НО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ в 7

/седем/ дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава 21-ра глава.

При влизане на определението препис да се изпрати на Бюро „Съдимост“.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

Председател: _______________________

Заседатели: