Протокол № 1003 от 06.12.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1003 гр. Варна, 01.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Красимира Стелиянова Хинева заседатели: Светла Неделчева Каракостова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора К.П. (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20213100200776 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият К. СТ. М., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Свидетелят М. М. М., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят ПЛ. Ж. ИВ., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят В. АНГ. АНГ., редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се свидетели.

Свидетелят М. М. М. – ЕГН **********, женен, неосъждан, български гражданин, без родство с подсъдимия, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свидетелят ПЛ. Ж. ИВ. – ЕГН **********, женен, неосъждан, български 1 гражданин, работи, без родство с подсъдимия, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свидетелят В. АНГ. АНГ. – ЕГН **********, женен, неосъждан, български гражданин, работи, без родство с подсъдимия, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

СЪДЪТ отстранява свидетелите И. и А. от залата и пристъпва към разпит на свидетеля М..

Свидетелят М.М.: Бегло помня случката с този подсъдим. На 28.03. 2021 г. бяхме изградили по график на главен път Варна-Бургас контролен пункт за проверка на автомобили и лица. Това става на кръстовището на ул. „Андрей Премянов“ и ул. „Трифон Милушев“ в гр.Бяла. Около 22:00 часа подадох сигнал на автомобил, на който се виждаха само фаровете да спре. Същият намали и спря на 30-40 метра, докато се движеше бавно. При последвалата проверка се приближих до автомобила, представих се, като лицето, което стоеше зад волана директно на име ми каза: „Бат М., не ме ли позна, нали знаеш, че нямам книжка?“ Поканих лицето да дойде до нашия автомобил. Своевременно докладвах на дежурния, че сме спрели лице. Докато слизаше от автомобила лицето залиташе и говореше заваляно, беше видимо в нетрезво състояние. Вдясно на седалката стоеше една жена.

Поисках каквито документи има лицето да представи и същият каза, че има само лична карта. Докладвахме на дежурния номера на автомобила, който сме спрели с водача. Докато чакахме същият каза, че ще уведоми местните полицаи да дойдат за съдействие. Докато чакахме лицето вървеше след мен и ме молеше да го пусна. Непрестанно докато чакахме колегите да дойдат той вървеше зад мен и ме молеше да го пусна. Каза ми: „Какво, ще се издигаш в службата ли, ще растеш ли от сега нататък?“ Ей такива работи. Докато в един момент докато бяхме в дясно на джипа видях, че същият държи банкнота от 100 лева и тръгна да ми я подава и ми каза: „Хайде вземи я и ме пускай.“ Веднага извиках на колегата и пристъпих към задържане на лицето. Банкнотата я държеше в дясната си ръка. Докато го обърнах да го задържам не видях как я прехвърли в лявата и къде пусна банкнотата, докато му поставям белезниците, защото оказа съпротива. В един момент си даде лявата ръка и го закопчах. При последвалия обиск в горния десен джоб на панталона му открихме сгъната банкнотата, смачкана. В долния карго джоб имаше портмоне с други пари и други банкноти, които сме описали в протокола за личен обиск. Веднага докладвахме на дежурния за предложения подкуп. В следващия момент, докато оправяхме документацията, дойдоха колегите от участъка. Казах им какво се е случило и продължихме да чакаме пристигането на колегите от Пътна полиция за съставянето на АУАН за неправоспособност и предполагаемо тестване за алкохол. Общо взето това е.

На въпроси на прокурора:

Свидетелят М.: Около 22:00 часа става това, на място с улично осветление, в широката част от пътя, с добра видимост за нощно време, осветено. Искам да уточня, че колите, които спираме не се вижда кой управлява, защото светлините ни заслепяват.

Спираме колата и след това установяваме кой е водачът. Марката на автомобила също не се 2 вижда. Вече когато минава покрай мен виждам марката на автомобила. Непосредствено, когато подавам сигнала, аз не виждам марка на автомобил или водач. С нашата проверка установяваме мигранти, стоки акцизни, всичко, което ни е възложено. Нямаме правомощия по ЗДвП, каквито имат служителите на Пътна полиция. Ние може да установим, но викаме тях, защото само те имат правомощия да съставят актове за установяване на административно нарушение по ЗДвП. Ние съставяме актове по други закони. Когато установим нарушение по ЗДвП нашите правомощия са да докладваме на нашия оперативен дежурен, който да докладва на съответните отговорни органи, които да вземат отношение по съответния казус. Задълженията спрямо лице, за което сме установили може би има нарушение по ЗДвП по принцип не ги задържаме, а стоим и чакаме заедно с тях, докато дойдат съответните органи, на които сме се обадили. Аз нея вечер бях с колегата Пламен Николов. Старши на патрула бях аз. Ние си имаме преносим компютър и на всеки спрян автомобил и лице правим справка за криминална проява и издирване. Колегата стоеше в автомобила пред компютъра и си правеше съответните справки, а аз бях извън автомобила.

Колегата може и да ни е чувал, защото прозорецът беше отворен. Когато му извиках ме чу, защото веднага излезе. Извиках му: „Предлагат ми подкуп, задържам лицето.“ И съответно той излезе и тръгна да ми съдейства. Т.к. лицето се съпротивляваше колегата ми помогна да му сложим белезниците. Аз предприех личния обиск. Изготвя се протокол за личен обиск.

Изготвяме и докладни записки за всяко действие, което сме предприели, използване на помощни средства по съответния ред. Имаме бланки, които попълваме за всяка извършена проверка, която съдържа дата, час, място на проверката, КПП-то се отразява като номер, марка на автомобила, номер на автомобила, трите имена на водача и на пътниците с ЕГН-та.

За конкретния случай съм попълнил такава бланка. На нашия дежурен се обаждахме първия път, че съм спрял автомобил с лице, което няма свидетелството за управление на МПС и предполагам, че е употребило алкохол, видимо е пиян. Няколко пъти се обаждахме нея вечер, уточнявахме документи, номера - неща в процеса на нашата си проверка. Следващият момент беше, в който докладвахме, веднага след като задържах лицето с предлагания подкуп. Това докладвахме незабавно на дежурния.

На въпроси на адв. Х.:

Свидетелят М.: Подсъдимият съм го виждал в гр.Бяла като лице. Когато слезе лицето и отиде към служебния автомобил се спряхме в дясно. Автомобилът беше спрян вляво, в посока Бургас, на тротоара, който е асфалтиран,спряхме в дясната част на автомобила, близо до колегата. Задържането го предприех на задната врата на автомобила, на няма и метър от колегата. Когато ми предложи банкнотата бяхме на един метър встрани от джипа пак от същата страна на пътното платно. Спътницата на подсъдимия в това време беше до нас. Даже и тя започна да ме дърпа. Тя беше на метър и половина. Тя си ходеше напред-назад, каза, че имала дете и трябва да отиде да го види, да го кърми. Те дойдоха и други хора там, стана вече голяма „галимация“, но за другите вече не се сещам подробности.

И двамата с колегата сме докладвали на дежурния, обаждали сме се и от неговия телефон и от моя, защото ситуацията беше динамична. След като извиках на колегата си, че лицето ми 3 предлага подкуп, незабавно, докато видях банкнотата, едновременно извиках на колегата и предприех задържането.

На въпроси на съда:

Свидетелят М.: Документи за самоличност на лицето, с което е бил подсъдимия първоначално не искахме, в последствие поискахме. Подсъдимият ми предостави негова лична карта. Даже спътницата му ми я донесе. Той като дойде първия път не носеше документи, в последствие се донесе личната карта. Нямам спомен дали се е вадило портмоне да се вадят документи от него.

СЪДЪТ констатира, че е налице съществено противоречие в показанията на свидетеля М. по отношение на това кой е предоставил личната карта на подсъдимия, с оглед на което намира, че следва да се прочетат показанията на същия и на основание чл.281 ал.1 т.1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля М. М. М., обективирани в протокол за разпит на свидетел пред съдия от 08.04.2021 г., находящи се на лист 34 от досъдебното производство, втори абзац отгоре надолу. Прочетоха се.

Свидетелят М.: Възможно е да се е случило така, както е записано в досъдебното производство, т.к. доста време мина, някои от подробностите не си ги спомням изцяло, а тогава е било по-прясно като спомен.

На въпроси на адв. Х.:

Свидетелят М.: Преди да работя в Гранична полиция работих в Национална полиция в Участък - Бяла.

На въпроси на съда:

Свидетелят М.: Чисто служебни отношения имаме с подсъдимия. Във връзка със сигнали сме имали контакти с него. От там го познавам.

На въпроси на прокурора:

Свидетелят М.: Аз бях в близост, когато колегите от Пътна полиция дойдоха, но нямам касателство в тяхната проверка. Чух, че му предложиха да му вземат проба за алкохол, но той отказа. Казаха му, че има право да даде и кръвна проба, за което се издава талон, но лицето отказа.

На въпроси на съда:

Свидетелят М.: Когато поисках документите отивайки до автомобила не ми бяха дадени веднага, след като излезе и дойде до автомобила ми даде лична карта. За автомобила документи нямам спомен дали ми е дал, каквото съм казал на досъдебното производство това е. Не изискваме лицата да се подписват, когато правим проверките.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и същият бе освободен от залата.

4

Свидетелят П.И.: По случая си спомням, че бяхме Граничен полицейски наряд в КПП по график. При изграждане на КПП-то спряхме автомобил „Ауди“, който караше с повисока скорост. Автомобилът спря след нашия патрулен автомобил, спирачният му път беше по-голям, при което спряхме лицето. По време на проверката беше във видимо нетрезво състояние. Колегата беше със стоп-палката и той извършваше проверките, а аз бях на таблета, в който се извършват проверките по имена и за издирвани лица. Аз не бях на шофьорското място, а в дясно до шофьора, където беше и таблета. Чух колегата да казва:

„Пари ли ще ми предлагаш?“ Погледнах в страничното огледало, той му беше хванал дясната ръка и каза: „Сега ще те задържа.“ Аз като слязох лявата му ръка беше в джоба и помогнах на колегата, измъкнах я за задържането. Уведомихме оперативния дежурен. Това е.

На въпроси на прокурора:

Свидетелят И.: Положението на автомобила ни беше в посока Бургас. Прозорците бяха свалени на джипа и случката се разигра някъде на метър и половина зад мен, странично от автомобила, виждаше се в страничното огледало, където аз първо погледнах. Имах възможност да чуя колегата ми, когато каза: „Пари ли ще ми предлагаш?“ Той каза: „Сега ще те задържа.“ и му хвана дясната ръка, изкара белезниците и в този момент аз слязох да помогна на колегата. В първия момент, когато погледнах, видях, че му е хванал дясната ръка, лицето беше застанало до джипа и аз като слязох хванах лявата му ръка, която беше в джоба му,. Сложихме му белезници отзад на гърба. Съобщихме на оперативния по телефона.

На въпроси на адв. Х.:

Свидетелят И.: Тази случка се случи вечерно време. Нарядът ни беше от 20:00 часа.

КПП-то не помня в колко часа беше по график, но трябва е било след това, даже след 20:30 часа, след като се направи инструктажа. КПП-то беше в гр. Бяла, на осветено място, уширено. Тези места са установени, спуснати са ни от ръководството, ние не си ги измисляме. Лекият автомобил беше спрян от колегата М..... Виждаше се само, че има две лица в автомобила. И двете лица слязоха с колегата и дойдоха до джипа. След като взе документите, колегата дойде до джипа да ми ги даде да извърша проверка, а лицата дойдоха с него. Колата беше с предната част в посока Бургас и те застанаха от дясната страна на джипа. В последствие и двамата с колегата М.... контактувахме с дежурния за повече информация. Колата на подсъдимия спря на около 20 метра от служебния джип. До момента, в който слязох от джипа, през цялото време стоях на дясната седалка.