Разпореждане № 89165 от 23.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 89165 гр. София, 23.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Частно гражданско дело № 20221110109189 по описа за 2022 година констатира следното:

Препис от заповедта за изпълнение, издадена по настоящото дело на 01.03.2022 г., е надлежно връчен на длъжника „*** по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК на 17.05.2022 г. /с изтичане на двуседмичен срок от залепване на уведомлението на адреса на дружеството/, като в законоустановения едномесечен срок не е постъпило възражение от него по чл. 414 ГПК, поради което заповедта за изпълнение срещу длъжника е влязла в сила и следва да бъде разпоредено издаване на изпълнителен лист.

Връчването е станало на седалището и адреса на управление на дружеството чрез в съответствие с правилата на чл. 50, ал. 4 вр. чл. 47, ал. 1 ГПК. Връчването на съдебни книжа на търговци и юридически лица е уредено със специални правила в чл. 50 ГПК. То се извършва на мястото, където тези субекти са вписали седалището и адреса си на управление в съответния регистър. Ако тези субекти променят адреса си, но не впишат в съответния регистър тази промяна, книжата се прилагат по делото и се считат връчени. Законът не им дава период от време, в който да извършат вписването, не ги и задължава да съобщят новия адрес на съда. Тази уредба е различна от уредбата в чл. 40 и 41 ГПК, отнасяща се физическите лица. Само при тях има задължение за посещение на адреса в интервал от време около месец, защото отсъствието от адреса, или заминаването за чужбина за по-малко от месец не ги задължава да съобщят съдебен адрес. За ЮЛ и търговци, тъй като връчването е в канцеларията на лице-служител, което се съгласи да получи книжата и се предполага че такова лице винаги има през работно време, а ако променят адреса си, са длъжни да впишат веднага промяната, не е предвиден месечен срок, в който да се посещава адреса на регистрация на тези лица. Затова чл. 50, ал. 4 ГПК постановява, че ако връчителят не намери достъп до канцеларията, или не намери служител, който да е съгласен да получи книжата, залепя уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК. Именно такъв е и настоящият случай. Няма законово изискване в този текст за посещение на адреса на управление няколко пъти в продължение на около месец и за допълнителен акт на съда, с който да разпорежда залепяне на уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК – Определение № 398 от 3.07.2014 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 2823/2014 г., I г. о., ГК.

По делото е постъпилото възражение от длъжника „*** с вх. на СРС № 172680/18.08.2022 г., което обаче е подадено извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Подаденото едва на 18.08.2022 г. възражение е извън предвидения в чл. 414, ал. 2 ГПК едномесечен срок, който е изтекъл на 17.06.2022 г. Поради това и по аргумент от чл. 416 ГПК заповедта е влязла в законна сила и въз основа на нея следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените суми срещу длъжника „***.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнение срещу длъжника „***.

Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.

Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2