Определение № 2105 от 03.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2105 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Анна-Мария М. Събева като разгледа докладваното от Николай Младенов Въззивно административно наказателно дело № 20261100603542 по описа за 2026 година

Постъпил е Въззивен Протест /ВП/ от СРП срещу Решение № 425/05.02.2026 г. по НАХД№ 15976/2023 г. по описа на СРС,НО,135-ти състав , с което обв.М. П. Б. е бил признат за невиновен в извършване на престъпление по чл.343,ал.1,б."Б",пр.2,вр.чл.342,ал.1,пр.3-то от НК.Като се излага общо твърдение за неправилност на протестирания съдебен акт , се иска отмяната му и признаване на Б. за виновен с налагане на адм. наказание.

Срещу ВП е постъпило Възражение от защитника на обвиняемото лице , в което се излага мнение за неоснователността на депозирания Протест , като се иска неговото отхвърляне от въззивния съд.

На 14.05.2026 г. е постъпило писмено изявление от автора на протеста - прокурор П.Баев от СРП, който сочи че след като се е запознал с мотивите към протестираното решение е достигнал до извода ,че доказателствената съвкупност не е еднопосочна и безпротиворечива касателно механизма на извършеното деяние.При това положение не може да се установи по категоричен начин и участието на подсъдимото лице,тъй като не е имало преки очевидци на инкриминираното събитие.При това положение прокурорът автор на депозирания ВП намира ,че протестираното решение на СРС е правилно и законосъобразно и той го оттегля в съответствие с разпоредбата на чл.324 от НПК.

Въззивният съдебен състав на СГС намира ,че доколкото по делото все още не е насрочено открито съдебно заседание , следва в закрито заседание на основание чл.326,вр.чл.324 от НПК да се произнесе по оттеглянето на ВП ,без да провежда процедурата по чл.327 от НПК.

Очевидно е ,че депозираният ВП се явява единствен сезиращ въззивната инстанция 1 документ , доколкото не е постъпила Въззивна Жалба от другите страни по отношение на първоинстанционния съдебен акт.При това не е необходимо съгласие на подсъдимия или друго волеизявление касателно едностранното волеизявление на прокурора , с което ВП се оттегля-При това положение въззивният съд се явява десезиран и той не дължи разглеждане на ВП по същество в рамките на въззивното производство.След като ВП се оттегля ,то настъпват последиците на чл.412,ал.2,вр.ал.1 от НПК, а производствонто пред въззивния съд следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното , Софийският Градски Съд , 7-ми въззивен състав , ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВАНД№ 3542/2026 г. по описа на СГС,НО,7-ми въззивен състав поради оттегляне на депозирания Въззивен Протест/ВП/ на основание чл.324 от НПК от НПК.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ВКС в 15 дн. срок от съобщението до страните във въззивното производство

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2