Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3398 от 04.09.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 1460/2023
Вид
Определение № 3398
Подписан
04.09.2023
В сила
04.09.2023
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.32 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.390 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.390 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142 · Закон за устройство на територията

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3398 гр. Варна, 04.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело № 20233100101460 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.390 ал.3 от ГПК.

Производството по делото е образувано по молба от В. К. Т. с ЕГН:********** и Р. С. К. с ЕГН:**********, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.К. В. Н. от АК-Варан и съдебен адрес гр.

Варна, ул.**************

28

ПРОТИВ:

„Наскар"

ЕООД с

ЕИК:************, седалище и адрес на управление гр.Варна, ул."****************" №1, вх.А, ет.2, ап.36, представлявано от управителя А М И с основание чл.390 ГПК с искане съдът да допусне обезпечение на бъдещ иск, с правно основание чл.108 ЗС, за реална част площ по кадастрална карта от 1 414 кв.м от имот с кадастрален идентификатор **************.5777, която реална част е с. и е идентична с имот със стар идентификатор **************.5347, ведно с находяща се в същата реална част сграда с кад.идентификатор **************.5777.1 с площ от 15 кв.м., чрез налагането на възбрана върху поземлен имот с кадастрален идентификатор **************.5777, собственост на ответника „НАСКАР" ЕООД ЕИК ************ и спиране на административното производство, от компетентността на Община Варна по съгласуване и одобряване на инвестиционни проекти по реда на чл.142 ЗУТ за УПИ III-************ и 5347 в кв.***** ж.к. "Изгрев", р-н „Приморски" гр.Варна, част от който е имотът на молителите с правно основание чл.390 от ГПК Цената на бъдещия иск е в размер на 42 622,10 лева.

Съдът е Определение № 2757/13.07.2023 год. по ч.гр.дело № 1460/2023 1 год. е допуснал обезпечение на бъдещия иск с правно основание чл.108 от ЗС и цена на 42 622,10 лева, в полза на В. К. Т. с ЕГН:********** и Р. С. К. с ЕГН:**********, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.К. В. Н. от АК-Варан и съдебен адрес гр. Варна, ул.************** 28 ПРОТИВ: „Наскар" ЕООД с ЕИК:************, седалище и адрес на управление гр.Варна, ул."****************" №1, вх.А, ет.2, ап.36, представлявано от управителя А М И, чрез налагане на обезпечителна мярка: ВЪЗБРАНА върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор **************.5777, гр. Варна, район Приморски, ж.к.

ИЗГРЕВ-1, с площ 2774 кв. м, стар номер ************.53, квартал *****, парцел III, и Заповед за одобрение на КККР № РД-18-92/14.10.2008 год. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН

ДИРЕКТОР

НА

АГКК, при граници:

**************.1584,

**************.1786,

**************.5110,

**************.5778, **************.1586, **************.1582.

На същата дата 13.07.2023 год. съдът е връчил на молителката, чрез нейната процесуална представителка по реда та чл.32 от ГПК обезпечителна заповед за допусната обезпечение.

В определението си съдът е указал на молителката, че в едномесечен срок считано от датата на постановяване на определение да представи доказателства че са предявили обезпечения иск и я е предупредил, че в противен случай съдът на основание чл.390 ал.3 от ГПК, служебно ще отмени допуснатото обезпечение.

Обезпечения иск е предявен но след изпичане на месечния срок.

Срокът за предявяване на обезпечения иск изтича на 14.08.2023 год.

/работен ден/, а по делото са представени доказателства /включително и справка от РС-Варна/, че обезпечения иск е предявен на 16.08.2023 год. т.е. след изтичане на в дадения от съда срок.

Налице основанията за отмяна на допуснатото обезпечение, служебно от съда, тъй като в дадения от съда срок молителката не е предявила обезпечения иск.

Съдът следва да отмени определението, с което е допуснато обезпечение, като обезсили и издадената обезпечителна заповед.

Поради горното и на основание чл.390 ал.3 от ГПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ДОПУСНАТОТО с Определение № 2757/13.07.2023 год. по ч.гр.дело № 1460/2023 год. обезпечение на бъдещия иск с правно основание чл.108 от ЗС и цена на 42 622,10 лева, в полза на В. К. Т. с ЕГН:********** и Р. С. К. с ЕГН:**********, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.К. В. Н. от АК-Варан и съдебен адрес гр. Варна, ул.************** 28 ПРОТИВ: „Наскар" ЕООД с ЕИК:************, седалище и адрес на управление гр.Варна, ул."****************" №1, вх.А, ет.2, ап.36, представлявано от управителя А М И, чрез налагане на обезпечителна мярка: ВЪЗБРАНА върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор **************.5777, гр. Варна, район Приморски, ж.к.

ИЗГРЕВ-1, с площ 2774 кв. м, стар номер ************.53, квартал *****, парцел III, и Заповед за одобрение на КККР № РД-18-92/14.10.2008 год. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН

ДИРЕКТОР

НА

АГКК, при граници:

**************.1584,

**************.1786,

**************.5110,

**************.5778, **************.1586, **************.1582.

ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд, в едноседмичен срок от датата на връчване на препис от настоящото определение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3