Решение № 227 от 14.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. Пловдив, 13.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Нели Б. Богданова като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20235001000152 по описа за 2023 година за да се произнесе, намери за установено следното:

Производство по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Обжалвано е решение № 860056 от 17.05.2022г., постановено по т.д. № 49 по описа за 2021г. на ОС С. З., поправено с решение № 260110 от 25.10.2022г. и с решение № 260004 от 06.01.2023г., с което са отхвърлени предявените от Б. А. Б. ЕГН ********** от гр. С. З., ул. Ц. И. А. ******** искове да бъде осъдено ЗАД „ А. Б.“ ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр. С.,р. О., бул. ****** да й заплати следните суми:

215 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, преживени болки и страдания, в резултат на претърпяното от ищеца ПТП на 24.02.2017 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното заплащане;

9556,52 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, съставляващи разноски за лечение на причинените увреждания на здравето, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба до окончателното им плащане;

26 477.78 лв., лихва за забава върху главницата на претенцията за неимуществени вреди за периода от настъпване на ПТП - 24.02.2017 г. до датата на предявяване на исковата молба;

1

1 245,95 лева лихва за забава върху претенцията за имуществени вреди за периода за периода от 24.02.2017 г. – датата на настъпване на ПТП до 10.02.2021 г. и е ОТХВЪРЛЕН алтернативно предявения иск от Б. А. Б. ЕГН ********** от гр. С. З., ул. Ц. И. А. ******** да бъде осъдено ЗАД „ А. Б.“ ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр. С.,р. О., бул. ****** да й заплати следните суми:

- 155 000 лв., съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от: 1) черепно-мозъчната травма, парциалния хипопитуитаризъм - хипотиреоидизъм, парезата, нарушенията в походката, смущенията във вестибуларния апарат и временната амнезия, придружена с конфабулации - 55 000 лв., 2) за доживотното загрозяване на главата и на десния крак - 30 000 лв., 3) за контузията на белите дробове — 25 000 лв., 4) за контузията на лявата глезенна става - 10 000 лв. и 5) за вторичната временна аменорея - 35 000 лв., ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба до окончателното им плащане;

- 47 231,94 лв., съставляващи непогасена лихва за забава върху главницата на претенцията за неимуществени вреди за периода от 10.02.2018 г. до 10.02.2021 г.;

- 6 958,64 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, съставляващи разноски за лечение на причинените увреждания на здравето, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба до окончателното им плащане, като неоснователен;

- 2 120,45 лв., съставляващи непогасена лихва за забава върху главницата на претенцията за имуществени вреди за периода от 10.02.2018 г. до 10.02.2021 г..

Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство с твърдения за допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в необсъждане на всички доказателства по делото – пооделно и в тяхната съвкупност, довело до формиране на неправилни изводи, за неправилно приложение на материалния закон - чл.52 ЗЗД при определяне справедливия размер на обезщетението, зачитане на извършеното доброволно плащане от ответника на сумата от 60 000 лв., неправилност на изводите относно лихвата, а искането е да бъде отменено решението и предявения главен иск бъде уважен, евентуално и в случай, че плащането на сумата от 60 000 лв. бъде прието, че погасява част от дължимото обезщетение за неимуществени вреди да бъде уважен предявения при условията на евентуалност иск. Претендира разноски.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника ЗАД „А. Б.", ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр. С., ул. С. № **, с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна, а искането е решението да бъде потвърдено като допустимо, правилно и законосъобразно.

2

В срока за отговор е постъпил такъв и от третото лице помагач – Р. Д.

Д., представлявана от адв. Ем. Б., с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна, а решението като правилно настоява да бъде потвърдено.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност и при съобразяване предметните предели на въззивното производство, намери за установено следното:

Първоинстанционното производство е образувано по иск на Б. А. Б.

ЕГН ********** от гр. С. З., ул. Ц. И. А. ******** против ЗАД „А. Б.“ ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр. С.,р. О., бул. ****** с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ. Твърденията в исковата молба, на които се основава иска се свеждат до следното: на 24.02.2017г. на автомагистрала Т. в района на км. *******+***, област С. З., с посока на движение от гр. С. към гр. Б., настъпило пътнотранспортно произшествие, при което като пътник на задна седалка е пострадала ищцата. Сочи, че виновният водач Р. Д. Д. управлявала лекия атомобил след употреба на наркотично вещество лек автомобил „Ф.“, модел „Д.“, с ДК номер С***** - собственост на ДДД, нарушила правилата за движение по ЗДвП - чл. 15, ал. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 и причинила по непредпазливост на Б. А. Б. следните телесни повреди, изразяващи се в: черепно-мозъчна травма, представляваща разстройство на здравето, временно опасно за живота (разкъсно-контузна рана на главата тип „скалп“, извънчерепен хематом в дясна теменнотилна област на главата, кръвоизлив в меките мозъчни обвивки, масивни контузии на мозъка, мозъчен отток), парциален хипопитуитаризъм - хипотиреоидизъм (нарушена функция на хипофизата, трайно занижено генериране на хормоните FT-3 и FT-4 под относимите стойности, изискващо ежедневна, заместителна, медикаментозна (хормонална терапия); пълна загуба на обоняние, представляваща постоянно и доживотно разстройство на здравето, неопасно за живота; контузия на белите дробове, представляваща разстройство на здравето, временно опасно за живота; временна пареза на левия крак и лявата ръка; декубитални рани на главата (тилно, централно-ляво) и на дясната пета; смущения във вестибуларния апарат; временна посттравматична амнезия, придружена с конфабулации; контузия на лява глезенна става; вторична временна аменорея (липса на менструален цикъл).

Твърди, че ПТП - то е посетено на място от служители на ОД МВР - С.

З. и по повод случая срещу виновния водач Р. Д. Д. е образувано досъдебно производство № *********** г. по описа на ОД МВР - С. З., приключило с внесен обвинителен акт и присъда № 22/23.5.2019 г. постановена по НОХД № 3

103 по описа на СтОС за 2019 г., с която за деянието на Д. е наложено наказание от СтОС по чл. 343, ал. 3, предл. първо, хипотеза втора, и предл. второ, б.) „б“, предл. първо, във връзка с ал. 1, б.) „б“ и б.) „в“ и ал. 4, във връзка с чл. 342, ал. 1 и чл. 54 от НК.

Ищцата сочи, че вследствие ПТП-то са й причинени многостепенна средна телесна повреда, изразяваща се в горепосочените травми, която наложила патологични нистагми и прием в интензивното отделение на УМБАЛ „п. *******“ АД - С. З., където била поставена в медикаментозна кома за 9 дни в периода 24.02.2017 г. - 04.03.2017 г. и на изкуствено дишане.

След извеждането й от комата и по време на престоя й в отделението се установили парезата на лявата страна на тялото й, както и невъзможността й да стои седнала или права. Твърди, че две седмици след ПТП-то е била преместена в клиниката по неврохирургия към същата болница, където започнало възстановяването й, като уточнява, че и в периода на комата, с оглед предпазването й от усложнения и спасяването на живота й, били вливани антибиотици срещу инфектирането на травмираните бели дробове.

Успоредно с приема им и като страничен ефект от интубирането и изкуственото обдишване пострадалата развила вентилационна пневмония, която се наложило да лекува допълнително с антибиотици, а вследствие интензивния прием на антибиотици развила и гъбична инфекция на кръвта, която се наложило да бъде лекувана в продължение на две седмици с медикаменти от Турция, тъй като същите в България не се предлагат. Около месец и половина след ПТП-то ищцата твърди, че не могла да стои права или седнала като приблизително към края на март 2017 г. започнала да се придвижва в болницата с инвалидна количка и с помощта на близките си.

Ползването на инвалидната количка продължило още около един месец след изписването, като през този период с напредване на подобрението й, започнала да използва и проходилка, като към настоящия момент сочи, че походката й се е подобрила, но не се е възстановила.

Ищцата твърди, че заради продължителното обездвижване, предизвикано от ПТП -то, развила декубитални рани на главата и на дясната пета, диагностицирани през втората половина на март 2017 г., като декубиталната рана на главата й се образувала тилно и централно-ляво, тъй като поради мозъчната травма тилната дясна част на главата на пострадалата била зашита с 10 шева, което наложило позата на главата й в периода до заздравяването й в легнало положение да бъде трайно леко наляво.

Проведеното за тях лечение отнело два месеца, считано от изписването за раната на главата и пет месеца за раната на крака. Въпреки, че декубиталната рана на главата била излекувана, поради дегенеративните процеси в тъканите, съпътстващи това състояние, зоната на главата на пострадалата, засегната от тази рана, загубила способност да израства косми завинаги, а декубиталната рана на дясната пета след зарастването й оставила лека деформирмация подуто и приличащо на белег от изгорено.

4

Ищцата твърди, че през последната седмица на болничната рехабилитация се забелязали загубата на обонянието и притъпяването на вкуса, като последици от ПТП, настъпили с причиняването на травмите.

Пострадалата претърпяла и посттравматична (в ретроградна и антероградна прояви) амнезия, придружена с конфабулации, която продължила около два месеца след извеждането от комата и към настоящия момент е затихнала.

По време на престоя в болницата ищцата твърди да е била подложена на медикаментозна терапия от 28 медикамента и след провеждане на необходимото и наложително лечение след 40 дни от приемането й била изписана.

Ищцата заявява, че вследствие ПТП – то е загубила менструалния си цикъл, респ. възможността да зачева собствено поколение до края на юни 2017 г., след което менструалният й цикъл се върнал в продължение на 4 месеца - до септември 2017 г., когато отново бил загубен в продължение на 32 месеца, като за първи път той се появил отново през месец юни 2020 г..

Въпреки появата си, менструалният й цикъл останал нередовен - на 40-50 дни, нивата на хормона прогеетерон останали под относимите стойности, поради което същата се наблюдава за назначаване на стимулираща терапия. За този 32-месечен период менструалният цикъл на пострадалата е бил възможен единствено по изкуствен път, предизвикан медикаментозно, като причината за изчезването на менструалния й цикъл е свързана изцяло с изживения вследствие ПТП стрес, повлияващ и нивото на хормоните, ангажирани в този процес, както и с мозъчната травма, претърпЯ. от нея.

Ищцата твърди, че след изписването от болницата - около юни 2017 г. се установили и смущения във вестибуларния й апарат в периодите, когато същата се налага да се придвижва през много тъмни или затъмнени пространства, които се изразявали в дезориентираност, нарушения в равновесието, общо затруднение в придвижването, по-силни първоначално, а впоследствие по-леки, но все още налични. В същия период са извършени и десетки изследвания, в това число рентгенови, кръвни, хормонални, ядреномагнитни, ЕЕГ и др., трикратна рехабилитация - през 2017 г. и 2018 г., предприела е множество пътувания с подкрепата на близките си, включително материална, като за различните дейности и продукти, пряко свързани с лечението й е направила разходи в размер на 9 556,52 лв..

Разпечатката съдържа 44 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d1e79f00-8452-48e7-bd81-36529bf8b3de