Споразумение № 176 от 09.12.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Дупница, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20251510200285 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Подсъдимият И. А. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д. Г., с пълномощно по делото.

На страните са връчени книжата по чл. 247в НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато 1 отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото сме постигнали споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото сме постигнали споразумение с прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, доколкото страните са постигнали споразумение.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице основания за вземането на такава.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

И. А. М. – роден на ****. в гр. София, с постоянен адрес в ****, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Г..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови 3 доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият М.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на И. А. М. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу И.

А. М., за който са събрани достатъчно доказателства за извършен о престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият И. А. М. – роден на ****. в гр. София, с постоянен адрес в ****, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 01.03.2025г. около 17:00 часа в гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, ул. “Георги Димитров“ пред магазин за хранителни стоки „Делта Вива“, в посока на движение към централна градска част е управлявал лек автомобил, марка и модел „Рено Еспас“, рег. № *****, собственост на Р.П.М. от гр. София, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.88 на хиляда, установено по надлежния ред с 4

Физико-химична експертиза № 112/10.03.2025г. на НТЛ при ОДМВРКюстендил (на основание чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. (загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което е съгласен да му бъде НАЛОЖЕНО наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което ще бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал 1 НК.