Решение № 275 от 02.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 860/2021
- Вид
- Решение № 275
- Подписан
- 02.08.2022
- В сила
- 02.08.2022
- Състав
- Елеонора Петрова Серафимова, Албена Георгиева Палова, Кристина Ламбрева Пунтева
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 275 гр. Пазарджик, 02.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Елеонора П. Серафимова
Членове:
Албена Г. Палова
Кристина Л. Пунтева като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20215200500860 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по молба на ЮЦДП ТП „ДЛС – Извора“ гр.Девин чрез юрисконсулт С., в която твърди, че в мотивите и в диспозитива на решение №124/18.04.2022г. погрешно е изписано името на ответника ЕТ „Цвета Цветанка Холянова“, ЕИК 112596121, за когото имало данни, че по време на съдебното производство е прехвърлил търговското предприятие на „Цвета къмпани“ ЕООД, ЕИК 206561006. Подадената въззивна жалба била от „Цвета къмпани“ ЕООД, както и отговора от ТП „ДЛС – Извора“ бил насочен към „Цвета Къмпани“ ЕООД, като правоприемник на ЕТ „Цвета – Цветанка Холянова“. Прилага договор за прехвърляне на търговско предприятие и фирмата на търговеца и справка за актуалното състояние на „Цвета къмпани“ ЕООД.
Формулирано е искане в решение №124/18.04.2022г., постановено по в.гр.д.№860/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, да се посочи, че въззивната жалба е депозирана от „Цвета къмпани“ ЕООД, както и да се признае за установено, че правоприемникът „Цвета къмпани“ ЕООД дължи на ищеца сумата от 13 504,51лв., за която е осъден с решение 1
№260192/19.10.2021г. по гр.д.№478/2020г., потвърдено с решение №124/18.04.2022г. по в.гр.д.№860/2021г. на Окръжен съд – Пазарджик, както и сумата от 150лв – разноски, присъдени с въззивното решение.
Ответната страна по делото, уведомена за исканата поправка не представя писмен отговор в срока по чл.247, ал.2 ГПК, в който е заявено становище за неоснователност.
Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима.
Съдът счита, че случая не предполага призоваване на страните в открито заседание съгласно чл.247, ал.3 ГПК, поради което се произнася с настоящето решение в закрито заседание.
Разгледана по същество е частично основателна по следните съображения:
Производството по в.гр.д.№860/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик е образувано по въззивна жалба от „Цвета къмпани“ ЕООД, като правоприемник на ЕТ „Цвета – Цветанка Холянова“ чрез пълномощник адв.М..
С решение №124/18.04.2022г. по в.гр.д.№860/2021г. е потвърдено решение №260192/19.10.2021г. по гр.д.№478/2020г. по описа на Велинградски районен съд.
Осъден е ЕТ „Цвета – Цветанка Холянова“ , със седалище и адрес на управление: обл. Пазарджик, общ.Ракитово, гр.Ракитово, ул.„Пейо Яворов” №10, с ЕИК: 112596121 представлявано от Ц.Т.Х. да заплати на „ЮЦЦП ТП „ДЪРЖАВНО ЛОВНО СТОПАНСТВО ИЗВОРА” със седалище и адрес на управление: гр.Девин, ул.„Освобождение” №18, ЕИК 2016195800278, представлявано от инж. З.С.К., сумата от 150лв. /сто и петдесет лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие между формирана и отразена в решението воля на съда, както и 2 при погрешно изписване на определени данни в диспозитива на съдебния акт.
На поправка подлежи самото решение, т.е. диспозитивът му, а допусната техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на поправка, тъй като мотивите нямат сила на присъдено нещо.
В случая в мотивите на решението си съдът е допуснал техническа грешка като е погрешно е посочил, че въззивната жалба е депозирана от ЕТ „Цвета – Цветанка Холянова“ вместо от правоприемника „Цвета къмпани“ ЕООД, тъй като към момента на депозирането й, респ. към момента на образуване на въззивното производство на 29.12.2021г., прехвърлянето на процесното дружество е било факт. Последното се извлича, както от представения договор за прехвърляне на търговско предприятие, така и от служебно извършената справка в публичния Търговски регистър по партидата на “Цвета къмпани“ ЕООД, видно от която прехвърлянето е вписано на 07.10.2021г.
Предвид горното, в абзац втори от диспозитива на постановеното въззивно решение следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка като вместо ЕТ „ЦВЕТА-ЦВЕТАНКА ХОЛЯНОВА”, със седалище и адрес на управление: обл.Пазарджик, общ.Ракитово, гр.Ракитово, ул.„Пейо Яворов” №10, с ЕИК 112596121 представлявано от Ц.Т.Х. се чете „ЦВЕТА КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК 206561006, със седалище и адрес на управление гр.Костандово, Община Ракитово, Област Пазарджик, представлявано от С.К.Х., а по отношение искането за поправка на мотивите – да се остави без уважение.
В останалата част от искането, компетентен да се произнесе е районния съд, доколкото в диспозитива на въззивното решение е изписан само номера на обжалваното решение и постановилия го съд.
Мотивиран от горното и на основание чл.247 ГПК, Пазарджишки окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЮЦДП ТП „ДЛС – Извора“ гр.Девин за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение №124/18.04.2022г., постановено по в.гр.д.№860/2021г. по описа на Окръжен 3 съд – Пазарджик .
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в абзац втори от диспозитива на решение №124/18.04.2022г. по в.гр.д.№860/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като вместо ЕТ „ЦВЕТА-ЦВЕТАНКА ХОЛЯНОВА”, със седалище и адрес на управление: обл. Пазарджик, общ.Ракитово, гр. Ракитово, ул. „Пейо Яворов” №10, с ЕИК: 112596121 представлявано от Ц.Т.Х. СЕ ЧЕТЕ „ЦВЕТА КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК 206561006, със седалище и адрес на управление гр.Костандово, ул.Индустриална зона 1, Община Ракитово, Област Пазарджик, представлявано от С.К.Х..
ИЗПРАЩА молба на ЮЦДП ТП „ДЛС – Извора“ гр.Девин чрез юрисконсулт С. на Районен съд – Велинград за произнасяне по останалата част от искането.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4