Решение № 612 от 17.05.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 612 гр. Пазарджик, 17.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103802 по описа за 2025 година

Предявени се обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 342 ТЗ от Йеттел България ЕАД, ЕИК:130460283 против Н. Г. К., за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 2953,11 лева, ведно със законна лихва от 18.07.2025 г., до окончателното изплащане формирана, от които:

- 59.35 лева - дължими месечни еднократни такси и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочитан номер ************ от 08.08.2023 г. за периода 09.08.2023 г.-14.09.20-2023 г.

- 2893,76 лева - дължими лизингови вноски по Договор за лизинг на APPLE iPhone 14 Pro Мах 128 GB Purple от 08.08.2023 г. за периода 09.08.2023 - 14.11.2023г., за които е издадена Заповед № 661/28.07.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 906/2025 година на Районен съд – Ихтиман.

Ищецът „Йеттел България ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/ твърди, че между страните е възникнало облигационно отношение по повод сключени договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************от 08.08.2023 г. и договор за лизинг на мобилно устройство APPLE iPhone Pro Max128GB Рurple от 08.08.2023 г.

По силата на сключените договори се задължил да предоставя на ответника мобилни услуги за съответния срок на договора и да предостави за 1 временно и възмездно ползване посочената в договора за лизинг вещ, а ответникът да заплаща тяхната цена за срока на договора.

Поддържа, че е изправна страна по договорите, доставял е мобилни услуги според уговореното, както и е предоставил лизинговата вещ. К. обаче не изпълнявал задълженията си да заплаща стойността на потребените мобилни услуги и лизинговите вноските за предоставеното за ползване мобилно устройство.

Поради неизпълнение на задължение по договорите, същите били едностранно прекратени от ищеца на 09.11.2023 г., съгласно чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг и съгласно т. 196 от Общите условия; за договорите за мобилни услуги

Твърди, че към 15.11.2023 година К. е имал задължения за преходни периоди в размер на 412,32 лв., както и дължими лизингови вноски за период 15.10.202314.11.2023 г. в общ размер на 2540,79 лева по договор за лизинг на APPLE iPhone 14 Pro Мах 128GB Purple от 08.08.2023 г. или общо 2953,11 лева.

За сумата, дължима за предходен период от 412,32 лева били издадени Фактура № 7354873232/15.08.2023 г., Фактура № 7356132800/15.09.2023 г., Фактура № **********/15.10.2023 г., във всяка от които подробно било описано как е формирано вземането. Сумата включвала 352,97 лева дължими лизингови вноски по договор за лизинг на APPLE iPhone 14 Pro Мах 128GB Purple от 08.08.2023 г. за периода 09.08.2023 -14.10.2023 г. и 59,35 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 08.08.2023 г. за периода 09.08.2023-14.09.2023 г.

Поддържа, че задълженията на ответника в размер на общо 2953,11 лева били обединени във Фактура № 7358666853/15.11.202Зг. за клиентски номер 007041683, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й, но към настоящия момент посочената сума не била заплатена от длъжника.

Поради неплащане на задълженията, ищецът се снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение № 661/28.07.2025г. по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 906/2025г. на Районен съд-Ихтиман за процесните суми. Същата била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и на заявителя бил даден срок да предяви установителен иск за вземането. Въз основа на указанията на съда, предявява настоящия иск.

Поради гореизложеното, иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че Н. Г. К. дължи на Йеттел България ЕАД сумата от общо 2953,11 лева, ведно със законна лихва от 18.07.2025 г., до окончателното изплащане, формирана, както следва:

- 59.35 лева - дължими месечни еднократни такси и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочитан номер ************ от 08.08.2023 г. за периода 09.08.2023 г.-14.09.20-2023 г.

2

- 2893,76 лева - дължими лизингови вноски по Договор за лизинг на APPLE iPhone 14 Pro Мах 128 GB Purple от 08.08.2023 г. за периода 09.08.2023 -14.11.2023г., за които е издадена Заповед № 661/28.07.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 906/2025 година на Районен съд – Ихтиман.

Претендира разноски в исковото и в заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения особен представител адв. Я. Д. – АК Пазарджик, оспорва исковете по основание и по размер.

Оспорва твърденията, че страните се намират в облигационни отношения, тъй като не били представени доказателства за сключване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 08.08.2023г. и договор за лизинг на APPLE iPhone 14 Pro Max128GB Purple от 08.08.2023г., нито общите условия към тях, за да се прецени дали са налице предпоставките за прекратяването им.

Не ставало ясно как са се формирали задълженията за предходни периоди на ответника към 15.11.202Зг. и не били представени Фактура № 7354873232/15.08.2023 г., Фактура № 7356132800/15.09.2023 г., Фактура № **********/15.10.2023г., както и фактура № 73558666853/15.11.2023г., в която били обединени всички непогасени и изискуеми задължения на ответника.

Не било посочено и начислени ли са неустойки при прекратяване на договорите и ако са начислени какъв е техният размер.

Предвид гореизложеното, иска от съда да постанови решение, с което да отхвърли частично иска.

Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:

На ищеца „Йеттел България“ ЕАД е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 661 от 28.07.2025 г. по ч. гр. дело № 906 от 2025 г. на Районен съд - Ихтиман по чл. 410 ГПК срещу Н. Г. К. за сумата 2893.76 лева дължими лизингови вноски по договор за лизинг на APPLE iPhone 14 Pro Max 128 GB Purple от 08.08.2023 г. за , 59.35 лева - дължими месечни еднократни такси и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочитан номер ************ от 08.08.2023 г. за периода 09.08.2023 г. – 14.09.2023 г., ведно със законната лихва върху сумите от 18.07.2025 г., до окончателното му изплащане. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.

47, ал. 5 ГПК, поради което на ищеца са дадени указания да предяви установителен иск за вземането. Искът е предявен в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК. Вземането е идентично по основание и размер с това по заповедта за изпълнение.

По иска за установяване дължимостта на потребени далекосъобщителни услуги, абонаментни такси и лизингови вноски, възникването на спорното 3 право се обуславя от осъществяването на следните юридически факти: наличието на валидно възникнало облигационно отношение между страните по силата на сключените договори за мобилни услуги и договори за лизинг на мобилни устройства и базови аксесоари, въз основа на които се претендират процесните сумите; че ответникът е потребил съответните услуги и съответно наличие на задължение за заплащане на абонамента такса и ползвани далекосъобщителни услуги.

От събраните по делото доказателства по гр. д. 3802/2025г. на Районен съд – Пазарджик и присъединеното към него електронно ч. гр. д. 906/2025г. на Районен съд – Ихтиман се установява че на 08.08.2023 г. Йеттел България ЕАД и Н. Г. К. са сключили Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 3************.

По силата на него ищецът се е задължил да предоставя на ответника мобилни услуги за срок от 24 м. при месечен абонамент в размер на 29,99 лв. за първоначалния срок на договора и 49,99 лв. след първоначалния срок на договора, а ответникът да заплаща тяхната цена, съобразно потреблението, ведно с дължимата месечна такса.

Страните са се договорили, че при сключване на договора потребителят получава мобилно устройство APPLE Модел: iPhone 14 Pro Max 128GB На същата дата между страните е подписан Договор за лизинг на мобилно устройство марка APPLE, модел iPhone 14 Pro Max 128GB Purple, силата на който Йеттел България ЕАД се е задължил да предостави на Н. К. за временно и възмездно ползване мобилното устройство за сумата от 2782.77 лв. с ДДС, при заплащане от лизингополучателя на първоначална вноска в размер на 0.00 лв. и 23 месечни лизингови вноски на изплащане в размер на 120.99 лв. с включен ДДС. Предвидена е възможност при изтичане на срока на договора ответникът да придобие собствеността на лизинговите вещи срещу допълнителна сума от 120.99 лв.

Договорите са сключени в изискуемата от закона писмена форма съгласно чл. 10, ал. 1 ЗПК, подписани са двустранно от страните и в тях се съдържат съществените им елементи – предмет и цена, както и допълнителните – срок начин на погасяване на задължението, основаия за прекратявани или разваляне, неустойки и други. Като частни диспозитивни документи, подписани от страните, които са ги съставили, се ползват с обвързваща за съда доказателствена сила относно авторството на съдържащите се в тях изявления. В частта, в която обективират неизгодни за страната факти, служат доказателство, че са се осъществили.

Авторството на положените от ответника подписи по договорите не беше оспорено своевременно от него и не бяха ангажирани доказателства в тази насока, поради което съдът намира за неоснователно възражението, ме между страните не е възникнала облигационна връзка.

В договора за предоставяне на мобилни услуги се съдържа описание на тарифните планове и ценовите условия. Посочени са задълженията на абоната 4 и последиците от неизпълнението им. Между страните е постигнато съглашение, по силата на което договорът може да бъде прекратен едностранно от мобилния оператор по вина на абоната, ако от негова страна не бъде извършено в договорения срок плащане на дължимите месечни вноски.

В чл. 27 от Общите условия на Йеттел България ЕАД за взаимоотношенията с потребителите на електронни съобщителни услуги е предвидено, че заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. Плащането на посочената във фактурата сума следва да стане в срока, указан в нея, но не покъсно от 18 дни след датата на издаването й. Месечните лизингови вноски също се фактурират от лизингодателя и се заплащат от лизингополучателя, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Йеттел България“ ЕАД. Посочената предпочетена дата за издаване на фактурите е 15-то число на месеца.

Дружеството е изпълнило задължението си да предоставя на ответника мобилни и далекосъобщителни услуги след сключване на договорите, за което са издавани фактури, приложени към в производството пред РС – Ихтиман и пред настоящия съд. Предоставянето на мобилните услуги не се оспорва от особения представител на ответника.

Изпълнението на задължението на ищеца поражда насрещно задължение за заплащане на тяхната цена. Падежът на задължението е предварително определен, а изпълнението му не е обусловено от издаването на фактура за стойността на услугите.

Ищецът е изпълнил задължението си да предостави за възмездно ползване мобилно устройство APPLE, модел iPhone 14 Pro Max 128GB Purple.

С подписване на договора за предоставяне на мобилни услуги и на договора за лизинг на мобилно устройство Н. К. е потвърдил, че го е получил, в състояние годно за употреба според обичайното му предназначение, ведно с посочените принадлежности. Както вече се посочи, договорът за лизинг на мобилно устройство в тази част обективира неизгоден за К. факт и доказва, че се е осъществил.