Решение № 24 от 05.05.2023, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Смолян, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Меденка М. Недкова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело № 20225400900004 по описа за 2022 година

Производството е по съединени при условие на евентуалност четири иска- главен иск с правно основание чл.17§1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен транспорт /CMR/ във връзка с чл.23§4, чл.29§1 и 2 във връзка с чл.34 и чл.36 от Конвенцията във връзка с чл.374 ТЗ, с цена на иска 656 577.37лв. и акцесорен иск с правно основание чл.27 от Конвенцията за договора за международен автомобилен транспорт във връзка с чл.294ал.1 ТЗ- за изплащане на лихва върху обезщетението в размер на 5% годишно, и предявени при условие на евентуалност два иска- главен иск с правно основание чл.49 ЗЗД във връзка с чл.51ал.1 ЗЗД, с цена на иска 656 577.37лв. и акцесорен иск с правно основание чл.86 ЗЗД- за изплащане на законната лихва върху обезщетението.

Подадена е искова молба вх.№ 270/27.І.2022год. от ищеца „М. А.“ ООД гр.К., ЕИК *****, представлявано от управителите Г. Д. Т. и П.

К. Т. , чрез пълномощника му адв. Е. Х. от АК-Х., с адрес за призовки и съобщения: гр.К., област С., ж.к. “И. з.“, местност „П.“ №*, с която срещу ответниц и т е „Т. Г.“ ЕООД гр.В. Т., ЕИК ******, представлявано от управителя В. С. С. и „Ж. В. **“ ООД гр.Н., ЕИК *******, представлявано от управителя Н. Г. Б., в качеството им на солидарни длъжници, са предявени 1 обективно и субективно съединени при условие на евентуалност четири искаглавен иск с правно основание чл.17§1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен транспорт /CMR/ във връзка с чл.23§4, чл.29§1 и 2 във връзка с чл.34 и чл.36 от Конвенцията във връзка с чл.374 ТЗ, с цена на иска 656 577.37лв., представляваща обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди в размер на 656 577.37лв. от неизпълнение на договорните задължения на ответниците, като превозвачи по възложен международен превоз на стоки, за който е издадена международна товарителница /CMR/ от 2.ХІІ.2021год. и износни митнически декларации:

МРН№********** от 2.ХІІ.2021год. и МРН№******** от 2.ХІІ.2021год. и акцесорен иск с правно основание чл.27 от Конвенцията във връзка с чл.294ал.1 ТЗ- за изплащане на лихва върху обезщетението от 656 577.37лв. , в размер на 5% годишно, считано от датата на предявяване на иска27.І.2022год. до окончателното му изплащане. В случай, че съдът отхвърли като неоснователни главния и акцесорния искове срещу ответниците, ищецът предявява при условие на евентуалност следните два иска: главен иск с правно основание чл.49 ЗЗД във връзка с чл.51ал.1 ЗЗД, с цена на иска 656 577.37лв., представляваща дължимото от ответниците като солидарни длъжници, обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди от лицето И. П., като шофьор на товарен автомобил с рег.№******/*******, който е извършил международния превоз на стоки, възложен му от ответниците, в качеството им на превозвачи и акцесорен иск с правно основание чл.86 ЗЗД- да се осъдят ответниците да заплатят законната лихва върху обезщетението в размер на 656 577.37лв., считано от датата на предявяване на иска- 27.І.2022год. до окончателното му изплащане.

Ищецът твърди, че е търговско дружество с ограничена отговорност, производител и износител на световния пазар на средства за индивидуална балистична защита. През дългогодишната си търговска практика дружеството се е утвърдило като надежден партньор в отношенията със своите контрагенти. Един от тези контрагенти е „Н. Т.“ С.А.С., Република К., с което е сключен договор за производство и доставка на средства за индивидуална балистична защита- 2 314 броя бойни каски и 325 броя балистични плочи. От представения Сертификат за краен потребител, издаден на 30.ІХ.2021год., се установява, че стоката е предназначена за Министерството на отбраната, за употреба от Армията на Република К..

Съгласно условията на договора за доставка, приложими са международните правила за търговия И. 2020, CIF, с място на доставката- к. п. К.. Стоката е с военно предназначение, поради което попада в списъка на продукти, свързани с отбраната, съгласно ПМС№204/19.ІХ.2018год., а съгласно Закона за експортния контрол на продукти, свързани с отбраната, и на изделия и 2 технологии с двойна употреба подлежи на лицензионен и разрешителен режим. В изпълнение на законовите изисквания, от Междуведомствената комисия за експортен контрол и неразпространение на оръжия за масово унищожение за отделните продукти са издадени индивидуални разрешения за износ №*****/8.ХІ.2021год. и №******/8.ХІ.2021год. „М. А.” ООД гр.К. е притежател и на валиден лиценз за износ и внос на продукти, свързани с отбраната №******/31.І.2020год., със срок на валидност до 31.І.2025год. и валидно Удостоверение за регистрация за трансфер на продуктите, свързани с отбраната №03.09-174-5/31.І.2020год.

Ищецът „М. А.“ ООД гр.К. твърди, че има дългогодишни търговски отношения с „Б. Л. К.“ ЕООД гр.С., ЕИК *******, като между двете търговски дружества е сключен Рамков договор за спедиторски и логистични услуги по организиране на превози. По силата на този договор, спедиторът „Б. Л. К.“ ЕООД се е задължил да организира транспорта от началния до крайния пункт, съгласно заявка, получена от възложителя „М.

А.“ ООД по електронна поща или лично. В случая организирането на превоза на процесната стока /2 314 броя бойни каски и 325 броя балистични плочи/ до крайния потребител „Н. Т.“ С.А.С., К., е започнало с представянето на оферта №GОАТСТ000013985 от спедитора и приемането и от възложителя „М. А.“ ООД гр.К., който е предоставил на спедитора всички необходими документи за превоза. Към исковата молба са приложени поредица от мейли на електронната поща на служители на двете дружества, с които е уточнена и запазена дата за отплаване на стоката, както и морския превозвач /Booking 79868533, MV S. E., ETC- 14/12/2021/. Уточнени са и всички данни за износа на стоката, както следва: моторен кораб С. Е. /MV S. E./; voyage/рейс (03W49)] flag/знаме (Л./L.), Year Built/година на построяване (2008); Routing/.

Маршрут /Б.- Р.- У.- С.- И.- К. /; изходен митнически пункт (IT 261101 Г., П.

Н.); адрес на доставка (D.&С. L. С/О; Due Esse S.r.L), V. F. C. 2 ,16010, S. R.

/GE/; лице за контакти и телефонен номер и прочие. Възложителят и спедиторът са уточнили, че превозът на стоката по суша се извършва до пристанището в Г., И., откъдето се транспортира с кораб по море до крайния получател в Република К.. Ищецът твърди, че този комбиниран превоз е бил използван в търговската практика между двете дружества за доставка на средства за индивидуална балистична защита и по други договори, сключени от „М. А.“ ООД гр.К. с министерства на други държави, включително и по друг договор с „Н. Т.“ С.А.С. през 2021год.

След потвърждаване на букировката за отплаване на стоката по море, спедиторът „Б. Л. К.“ ЕООД гр.С. е възложил извършването на автомобилния превоз на първия ответник „Т. Г.“ ЕООД гр.В. Т., ЕИК ******, който от своя страна е превъзложил изцяло извършването му на втория ответник „Ж. в.-**“ ООД гр.Н., ЕИК *******. За установяване възлагането на автомобилния превоз на стоката от спедитора на „Т. Г.“ ЕООД гр.В. Т., ищецът представя водената между двете дружества електронна кореспонденция, както и писма от 18.І.2022год. и 20.І.2022год. на „Б. Л. К.“ ЕООД гр.С.. И ищецът-възложител, и средиторът, твърдят, че в случая за превоза на стоката по суша е бил сключен един-едиствен договор за превоз с превозвача „Т. Г.“ ЕООД гр.В. Т., който е ползвал като подизпълнител превозвача „Ж. в.-**“ ООД гр.Н..

Ищецът твърди, че на 29.ХІ.2021год., с писмо на електронната му поща, е получил указания от спедитора, че стоката ще бъде натоварена от склада на дружеството в гр.К. на 2.ХІІ.2021год., с превозвач „Ж. в.-**“ ООД гр.Н., с посочен номер на превозното средства******/*******. На 2.ХІІ.2021год. стоката е натоварена в склада на „М. А.“ 3

ООД в гр.К., на товарен автомобил с рег.№*******/*******, с водач И. Л. П., работещ по трудов договор с „Ж. в.-**“ ООД гр.Н.. Видно от приложените към исковата молба документи: опаковачен лист№ CS-a-5274/20.Х.2021год., опаковачен лист№ CS-a-5253/6.Х.2021год. и Сертификат за движение EUR 1 №0000449599/2.ХІІ.2021год., стоката се състои от 325 броя балистични плочи ниво ІІІ и 2 314 броя бойни каски ІІІА, натоварени в 622колета, разпределени в 21палета, с общо бруто тегло 4 650кг. Ищецът твърди, че на водача на товарния автомобил И. П. са предоставени всички изискуеми по чл.11§1 от Конвенцията и чл.52ал.2 от ЗАвП документи за законосъобразно извършване на превоза, които подробно са описани в исковата молба. Служителите на „М.

А.“ ООД, които са натоварили стоката на товарния автомобил в базата в гр.К., са указали на шофьора И. П. точния маршрут за осъществяване на превоза през страни-членки на ЕС /Република Б.- Република Р.- Република У.Република С.- Република И./, с оглед обезпечаване на сигурността и безопасността на превоза и в съответствие с издадените износни митнически декларации. От тези декларации е видно, че изходното митническо учреждение е в И., а получаващото митническо учреждение е в К.. Този маршрут по суша на процесната стока е бил надлежно уговорен между спедитора „Б. Л. К.“ ЕООД гр.С. и първия превозвач „Т. Г.“ ЕООД гр.В. Т., видно от водената между служителите на двете дружества кореспонденция по електронна поща. От своя страна „Т. Г.“ ЕООД гр.В. Т. е дало конкретни указания на превозвача „Ж. в.-**“ ООД гр.Н. за осъществяване на превоза през държави на ЕС. Шофьорът И. П. е подписал и подпечатал товарителницата, като е приел без забележки и възражения товара.

На 9.ХІІ.2021год.“М. А.“ ООД гр.К. било уведомено от митническия си агент „М. Б.“ ЕООД и от служители на Агенция „Митници“, че товарният автомобил, заедно със стоката, са задържани на ГКПП Т., Република Х. на 3.ХІІ.2021год., както и че без знанието и съгласието на „М.

А.“ ООД гр.К. е била задействана транзитна митническа декларация на Митническо бюро- Д., ТД “Митници“ С., за превоз от ГКПП К. през Република С. за Република Х.. След проведени множество разговори между „М. А.“ ООД гр.К. и Агенция „Митници“, ищецът узнал, че по линия на международното сътрудничество хърватските митнически власти са отправили запитване към българските митнически власти за товарен автомобил с рег.№*******/*******, шофьора И. П. и стоката, собственост на дружеството.

Ищецът твърди, че е установил пряк контакт по телефона със служители на ГКПП Т., като още на 9.ХІІ.2021год. е изпратил писмо, с което потвърдил, че задържаната стока е собственост на „М. А.“ ООД гр.К., крайният получател е „Н. Т.“ С.А.А., Република К., посочил е договорения маршрут на стоката по суша- през страни на ЕС, и по море- от пристанище Г., И. до пристанище К., К.. Към писмото приложил и всички митнически документи, придружаващи стоката, заверени от ТД „Митница“ С., Митническо бюро- С. Запад, като поискал стоката да бъде освободена. На 10.ХІІ.2021год. на електронната поща на ищеца е получено писмо от С. М., служител в Стокови гранични процедури /СГП/ Т., с което „М. А.“ ООД гр.К. е уведомено, че стоката е отнета в полза на Република Х., с влязло в сила решение по акт за глоба №398/2021год., издадено от Отдела за стоково гранични процедури при ГКПП Т.. Дружеството е било уведомено, че стоката може да бъде откупена след заплащане на паричната и равностойност и издадено въз основа на плащането заключение.

За да осигури пълноценно представителство на дружеството при изясняване на фактическата и правна ситуация пред хърватските 4 митнически органи, „М. А.“ ООД е упълномощило адвокат Й. Б. да защитава интересите му. За възложените и извършени от адв. Й. Б. адвокатски услуги, ищецът е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 76 050.17 хърватски куни, с левова равностойност 19 833лв. по курса на БНБ към датата на плащането. От адв. Б. ищцовото дружество е узнало, че „М. А.“ ООД гр.К. не е страна по приключилото административно производство по задържане и отнемане на стоката, защото шофьорът И. П., който е превозвал стоката, не е представил надлежните митнически документи за превозваната стока пред митническите органи, поради което му е съставен акт за извършено митническо нарушение, с което му е наложена глоба, а стоката е отнета в полза на Република Х.. Дружеството било уведомено, че хърватските митнически органи са в правомощието си да продадат стоката, и единственият начин „М. А.“ ООД да я получи обратно е като я откупи.