Протокол № 3532 от 06.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3532 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Весела Ив. Влахова и прокурора Х. Люцк. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20221100203459 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Х. А..

Явява се инспектор Т.Г.Г. - процесуален представител на Началника на затвора-гр.София, упълномощена със Заповед № А 353 от 18.10.2021г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият В. И. С. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява лично.

В залата се явява адвокат Р. Н., определена за служебен защитник на осъдения В. И. С..

В залата се явява И. К. Г. преводач от руски език на български и обратно.

Осъденият В. И. С.: Разбирам малко български език, но бих желал да имам преводач, тъй като не разбирам юридическите понятия.

Съдът, като взе предвид изявлението на осъдения С. и като съобрази обстоятелството, че същият не владее в достатъчна степен български език, намира, че по делото следва да бъде назначен преводач от ползвания от С. руски език на български език и обратно. Поради това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА И. К. Г. за преводач от български на руски език руски и 1 обратно по НЧД 3459/2022г. по описа на СГС.

Съдът снема самоличност на преводача:

И. К. Г. - 69 години, български гражданин, висше образование, преводач от руски на български език и обратно, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди преводача Г. за необходимостта от верен и безпристрастен превод и го запозна с отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.

Преводачът И. К. Г. : Известна ми е отговорността по чл. 290, ал.2 НК, обещавам да дам верен и безпристрастен превод.

Съдът намира, че по отношение на осъдения В. И. С. са налице основанията на чл.439, ал.3; вр.чл.94, ал. 1, т. 4 НПК, за назначаване на служебен защитник на осъдения В. И. С., доколкото същият не владее български език. Поради това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 26 от ЗПП НАЗНАЧАВА адвокат Р. Б. Н. от САК за служебен защитник на В. И. С. по НЧД 3459/2022 г. по описа на СГС.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Р. Н.: Да се даде ход на делото.

Осъденият В. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

В. И. С. - роден на ******* г. в гр. Одеса, Украйна, българско и украинско гражданство, със средно образование, женен, осъждан, управител на ТД, живущ: гр. София, ул. „*******, ЕГН **********.

Самоличността снета по досие на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

2

Осъденият В. И. С.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор Г.: Не правя отводи. Представям и моля да приемете справка от Затвора София, актуална към 06.10.2022г. за изтърпяната част от наказанията на осъдения С..

Адвокат Р. Н.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Осъденият В. С.: Нямам искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираното искане от осъдения В. И. С. за неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието лишаване от свобода.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ докладва депозираната от инспектор Г. в днешното съдебно заседание актуална справка от Затвора – София за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като намери че представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство е относимо към предмета на делото

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 236/06.10.2022г., от Началника на Затвора – гр. София, касаеща изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения В. С..

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните за липсата на искания за събиране на други доказателства, и на основание чл. 283 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщеното към тях такова.

3

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Инспектор Г.: Уважаеми г-н Съдия, Началникът на Затвора възразява на молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице С. и изразява отрицателно становище, тъй като към момента е налице само едната от предпоставките за това, тоест формалната. Налице е повече от половината от изтърпяното наказание. От друга страна, категорични и убедителни доказателства не са постъпили за поправянето на лицето. Рискът от рецидив, макар в ниски стойности от 36 точки, е бил такъв, първоначално определен през 2019г., когато осъденият постъпва в затвора и към днешна дата, макар докладът да е изготвен изцяло и по повод за явяването на лицето с молба за условно предсрочно освобождаване, тази оценка не е редуцирана в никаква степен. Тя не е редуцирана, поради това, че планът на присъдата не се изпълнява съобразно изискванията. Осъденият е трудово ангажиран почти през целия период на изтърпяване на присъдата си, няма наложени дисциплинарни наказания, дори от месец юли има получена награда, но следва да се отбележи, че това е изискуемото поведение при осъдените лица и е дължимо такова. Проблемните зони, отразени с дефицит, не са преодолени.

Оценката на риска от рецидив, всъщност тези дефицити, които определят оценката, допринасят за повишаване на риска от рецидив и за това в бъдеще време да се прояви един утвърден модел на незаконосъобразно поведение.

Рискът за обществото е определен като среден, но предвид характера на извършеното престъпление, и като цяло отношението на осъденото лице към правонарушението, като цяло рискът може да се определи като висок.