Определение № 224 от 09.09.2025, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224 гр. Монтана, 09.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Частно наказателно дело № 20251630200857 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на Т.Н.В.Т.И.М., чрез пълномощник юрисконсулт К.И.Н., против постановление на Районна прокуратура – Монтана от 30.07.2025г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 332/2023 г. по описа на ОДМВР - Монтана, пр. пр.

№ 5658/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Монтана, образувано за престъпление по чл. 2276, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и отмяна на постановлението за прекратяване и връщане делото на РП Монтана с конкретни указания по приложението на закона, за допълнително разследване.

Настоящият съдебен състав като се запозна с материалите по делото намери следното:

Жалбата, макар и насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт е подадена от лице без активна процесуална легитимация да обжалва постановлението на прокурора, поради което се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК посочва кръга на лицата, легитимирани да обжалват пред съд постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство. Това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице.

Процесуалната недопустимост на жалбата, въз основа на която е образувано настоящото дело, се обосновава с подаването й от лице, което не попада в изброените категории- обвиняем по делото не е привлечен, а съдебната 1 практика е константна, че престъплението по чл. 227, ал. 2 вр. ал. 1 от НК не причинява съставомерни имуществени или неимуществени вреди.

Престъплението по чл. 227б от НК е в Глава шеста от НК "Престъпления против стопанството", раздел Iа "Престъпления против кредиторите" като деянието засяга обществените отношения, изразени в изпадане на търговеца в неплатежоспособност Защитеното с това престъпление благо е комплексно, като наред с осигуряването на възможност за справедливо удовлетворяване на кредиторите, т. е. защита на техните интереси, то включва и осигуряване на възможност за оздравяването на предприятието на длъжника, т. е. и интересите на неговите работници и служители.

По силата на чл. 74, ал. 1 от НПК, пострадал е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.

Непосредствен обект на защита при престъпление 227б, ал. 2 НК е финансово-кредитния оборот в сферата на търговските взаимоотношения, като деянието по чл. 227б от НК се осъществява с бездействие и неговият състав не предвижда настъпване на общественоопасни последици, различни от самото изпълнително деяние.

Предвид обекта на престъплението по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, не могат да настъпят съставомерни имуществени или неимуществени вреди, причинени на отделни субекти, дори и да има такива, те са правно ирелевантни и не са пряка последица от осъществяването на състава на престъплението.

Поради това, при това престъпление не съществува фигурата пострадал, респ. ощетено юридическо лице

Престъплението по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК е формално и на просто извършване, което се довършва с факта на допуснато бездействие от търговеца в рамките на законовия срок, в който е бил длъжен да обяви пред съда своята неплатежоспособност. Инкриминираното деяние е на формално извършване, като изпълнението му е подчинено на проявната форма бездействие. Тъй като престъплението не е резултатно, с изпълнителното деяние на самото престъпление не се засягат чужди интереси и не възникват вредни последици за други лица (вкл. държавата), които да имат качеството на пострадал, по смисъла на чл. 74 от НПК.

2

В този смисъл, съдът счита, че жалбоподателят Н. няма качеството на пострадал, в случая на ощетено юридическо лице, затова и жалбата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. В този смисъл е и константната съдебна практика (включително Определение № 39 от 30.01.2025 г. на ОС - Монтана по в. ч. н. д. № 405/2024 г.; Определение от 12.01.2012 г. на ОС - Монтана по в. н. о. х. д. № 240/2011 г. и много други) С оглед гореизложеното, жалбата на Т.Н.В.Т.И.М., чрез главен юрисконсулт - И.Н., следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Т.Н.В.Т.И.М., чрез пълномощник главен юрисконсулт - И.Н., против Постановление на РП Монтана от 30.07.2025г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 332/2023 г. по описа на ОДМВР - Монтана, пр. пр. № 5658/2023 г. по описа на РП - Монтана, водено за престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 НК, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

Прекратява производството по ЧНД № 857/2025 г. по описа на Районен съд – Монтана.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Монтана.

Препис от определението след влизането му в сила, ведно с делото на досъдебното производство да се върне на Районна прокуратура – Монтана.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3