Определение № 159 от 14.07.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 159 гр. Бургас, 14.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно частно търговско дело № 20232001000142 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба, депозирана от Р. Я., чрез адвокат Б. Ж., против разпореждане №260033/16.01.2023 год. по т.д.н.

№123/19 год. на БОС, с което е прекратено производството по въззивна жалба вх.№265002/09.12.22 год., депозирана от ЕТ“О. В. Н.“ против решение №260080/30.11.2022 год. на БОС.

В жалбата се твърди, че въззивната жалба е била оттеглена от лице, което не може да представлява длъжника, тъй като се намира в конфликт на интереси и в други производства представлява кредитора „Р. ф.“ ЕООД.

Поддържа се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно.

Становища по частната жалба са изразили синдикът И. К., „В. к.“ ЕООД, ЕТ“О. В. Н.“ и „Р. ф.“ ЕООД.

Синдикът поддържа, че не са представени доказателства, които да кореспондират с твърденията за конфликт на интереси и жалбата е неоснователна.

В отговора на „В. к.“ ЕООД се заявява, че жалбоподателят разполага с преценка дали да поддържа или да оттегли жалбата си. Оспорва се твърдението за конфликт на интереси.

В отговора на ЕТ“О. В. Н.“ се заявява, че обжалваното разпореждане не може да има друго съдържание, дори и при конфликт на интереси, какъвто с случая на е установен.

1

В отговора на „Р. ф.“ ЕООД се поставя под съмнение правния интерес на жалбоподателя.

Бургаският апелативен съд, след като се запозна с оплакванията и доводите в нея, доказателствата по делото и като съобрази закона, приема за установено следното:

Длъжникът в производството по несъстоятелност по т.д.№123/19 год. на БОС - ЕТ“О. В. Н.“ е депозирал въззивна жалба вх.№265002/09.12.22 год. против решение №260080/30.11.2022 год., с което в производството по чл.710 от ТЗ е обявен в несъстоятелност, прекратена и дейността му, лишен е от възможността да се разпорежда с имуществото си и е поставено начало на осребряването на имуществото му. По разпореждане на съда жалбата е била администрирана и връчена на кредиторите с приети вземания. На 16.01.2023 год. е била оттеглена и производството по нея е било прекратено.

Бургаският апелативен съд счита, че частната жалба против разпореждането недопустима, тъй като е подадена от лице без правен интерес от обжалване. Такъв съществува само за подателя на жалбата, по отношение на когото обжалваното разпореждане има преграждащ ефект по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК. Депозираната частна жалба следва да се остави без разглеждане, а производството – да се прекрати.

С оглед изложеното съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Р. Д. Я., чрез адвокат Б. Ж., против разпореждане №260033/16.01.2023 год. по т.д.н.

№123/19 год. на БОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3