Споразумение № 11 от 20.02.2026, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Сл., 20.02.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – Сл. в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ.

ЙОРДАНОВ при участието на секретаря В.В. М. В. и прокурора п. Пр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Административно наказателно дело № 20266500200039 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Военно-окръжна прокуратура – Сл., се явява прокурорът полк.Б.

К..

Обвиняемият редник 3-ти клас К. И. И. от военно формирование ***** - Б., се явява лично и с адв. Ц. К. от АК-Б.,(надлежно упълномощена), редовно призовани.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: редник 3-ти клас К. И. И. от военно формирование ***** - Б., роден на **.**.****г. в гр. Б., живущ: гр.Б., кв.“С.“, ул.“А. Д.“ № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ще ме защитава адв.Ц. К. от АК-Б., която съм упълномощил.

На основание чл.15 ал.3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.

1

На основание чл.274 ал.1 от НПК, военният съдия разясни на страните правото за отводи и възражения, и че на основание чл.275 НПК, могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, както и да вземат отношение по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, със защитата и обвиняемия постигнахме споразумение, което молим да одобрите, ако прецените, че не противоречи на закона и морала. Тъй като все още няма промени в Наказателния кодекс, относно глобите и евровата им равностойност, предлагам в споразумението да се има предвид „Глоба“ в размер на 500(петстотин) лева и равностойността в евро в размер на 255,65(двеста петдесет и пет евро и 0,65) евро.

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, представеното споразумение е доброволно подписано, съгласни сме с клаузите в него и считаме, че са налице законовите предпоставки за одобряването му. Не възразявам на така направеното предложение от страна на прокурора по отношение на промяната на лева и евро.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам изразеното от защитата ми становище по така внесеното споразумение. Не възразявам на така направеното предложение от страна на прокурора по отношение на лева и евро.

2

Военният съдия прочете постъпилото споразумение.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, военният съдия запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът счита, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумение между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сл., представлявана от военния прокурор полк. Б. К., адв. Ц. К. от АК – гр. Б. и обвиняемият редник 3-ти клас К. И. И. от военно формирование ***** - Б., роден на **.**.****г. в гр. Б., живущ: гр.Б., кв. С., ул. А. Д. № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 25.08.2025 г. в гр.Б., умишлено не изпълнил Заповед № РД- 552/20.08.2025 г. на командира на в.ф. ***** - Б., т.13.8 /По време на командировката забранявам: Използването на лични/наети моторни превозни средства за транспортирането до, на и от местата за изпълнение на задачите/ с която заповед бил командирован до грМ.

Т., като използвал личния си лек автомобил Мицубиши, модел „Колд“ с per. № A **** РМ за транспортиране от гр.Б. до мястото за изпълнение на задачите си в грМ. Т. - престъпление по чл.372, ал.1, предл.1 от НК.

Деянието е извършено с действие, при форма на вината - “пряк умисъл” - съзнавал е обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

По въпроса какъв да бъде видът и размерът на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия редник 3-ти клас К. И. И.:

Налице са основанията на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание:

За посоченото престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до две години;

Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел;

3

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

На обвиняемия редник 3-ти клас К. И. И. да бъде наложено наказание на основание чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК, вр.чл.78а, ал.1 от НК за престъпление по чл. 372, ал.1, предл. 1 от НК - освобождава се от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500(петстотин) лева или равностойността в евро в размер на 255,65(двеста петдесет и пет и 0,65) евро.

По въпроса какво да стане с веществените доказателства и на кого да се възложат разноските по делото:

Вещественото доказателство в плик с номер А № 0034046 - 1 /един/ бр. оптичен носител – CD-R с надпис „TDK“ и ръкописен надпис „А **** РМ“, предаден с протокол за доброволно предаване на 27.08.2025 г. от ЦВУТ Община Б., след влизане на Споразумението в сила ДА ОСТАНЕ приложен към досъдебното производство.

Направените разноски в размер на: 143,26 (сто четиридесет и три лева и 0,26 стотинки) лева / 73,25 евро (седемдесет и три и 0,25) евро - за изготвена съдебна видео-техническа експертиза да се изплатят от обвиняемия по сметка на PC „Военна полиция“ гр.Сл. - IBAN BG93UBBS80023106144806, банков KOfliUBBSBGSF на Банка „ОББ” клон гр.Сл..

На основание чл.381 ал.6 от НПК, обвиняемият редник 3-ти клас К.

И. И. от военно формирование ***** – Б. декларира, че се ОТКАЗВА от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ……………………..

АДВ. К.: …………………………

ОБВИНЯЕМИЯТ: ……………………..

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.375а, ал.2, вр. чл.382 ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните

Военно-окръжна прокуратура гр.

Сл., представлявана от военния прокурор полк. Б. К., адв. Ц. К. от АК – гр. Б. и обвиняемият редник 3-ти клас К. И. И. от военно формирование ***** - Б., роден на **.**.****г. в гр. Б., живущ: гр.Б., кв. С., ул. А. Д. № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 25.08.2025 г. в гр.Б., умишлено не изпълнил Заповед № РД- 552/20.08.2025 г. на командира на в.ф. ***** - Б., т.13.8 /По време на командировката забранявам: Използването на лични/наети моторни превозни средства за транспортирането до, на и от местата за изпълнение на задачите/ с която заповед бил командирован до грМ. Т., като използвал личния си лек автомобил Мицубиши, модел „Колд“ с per. № A **** РМ за транспортиране от гр.Б. до мястото за изпълнение на задачите си в грМ. Т. - престъпление по чл.372, ал.1, предл.1 от НК.

Деянието е извършено с действие, при форма на вината - “пряк умисъл” - съзнавал е обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

1. По въпроса какъв да бъде видът и размерът на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия редник 3-ти клас К. И. И.:

Налице са основанията на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание:

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d1e49910-2d46-4111-8dc1-d1d7787e1715