Решение № 30 от 02.05.2023, Районен съд - Левски

Мотиви към решение №30/02.05.2023г., постановено по а.н.д. №67/2023г. по описа на РС гр. Левски

В РС гр. Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение В.Л.В., за това, че на 06.03.2022г., в с.Българене, обл.Плевен, на кръстовище образувано от ул. Васил Априлов и ул. Пирин, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „***”, с рег. №***, нарушил правилата на движение по пътищата – чл.20, ал.2 и чл.21, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на *** от гр.Белене, обл.Плевен, изразяваща се в счупване на базата на първата костица на дланта на дясната ръка, довело до трайно затруднение на движението на дясната ръка – престъпление по чл.343б, ал.1, б.”б”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.21, ал.1 от ЗДвП. от НК.

Не се явява представител на РП – Плевен.

Обвиняемият В. не се явява в с.з.

Представлява се от упълномощен защитник адв. Данаил Ненов от Ловешка АК, който пледира за минимален размер на глобата, както и обвиняемият да не бъде лишаван от право да управлява МПС.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 06.03.2022г. обвиняемият В.В. пътувал с товарен автомобил „***“ с per. № *** с прикачено към него полуремарке - цистерна, собственост на „Васис - транс“ ЕООД гр.Ловеч, от гр.Свищов до гр.Ловеч.

Около 17:00 ч. обвиняемият В. се намирал в с.Българене и управлявал автомобила по ул.Васил Априлов в западната пътна лента по посока на движението си. Към онзи момент валял сняг и пътното платно било мокро. По време на преодоляване на крива - десен за товарния автомобил завой, в района на кръстовище, образувано от ул. Васил Априлов и ул. Пирин, автокомпозицията се движела със закъснително движение, намалявайки скоростта си. При достигане на скорост от 66,3 км/ч, скорост близка до критичната, обвиняемия

В. предприел интензивно спиране.

Автокомпозицията навлязла върху противоположната - източна пътна лента.

По същото време върху полагащата му се източна пътна лента се движел, управляван от *** от гр.Белене, лек автомобил „***“ с рег.№ *** в противоположна на движението на товарния автомобил посока със скорост около 43,9 км/ч.

Управляваният от обвиняемия В. товарен автомобил, поради високата скорост навлязъл в насрещната пътна лента и се стигнало до пресичане на траекториите на движение на товарния и лекия автомобил. Вследствие на това настъпил удар с предните леви части на двете МПС-та. След удара товарния автомобил с прикачено към него полуремарке - цистерна продължил движението си в източна посока, преодолявайки бордюр с височина 18см, завъртял се наляво /обратно на часовниковата стрелка/ спрямо вертикалната 1 си ос, след което спрял върху тротоара и източната пътна лента на платното за движение. Вследствие на огромната разлика в масите на участниците в ПТП-то след удара движението на лек автомобил „***“ променил посоката си и продължил в югоизточна посока пред товарния автомобил. При това си движение лекия автомобил извършил напречна ротация по часовниковата стрелка спрямо вертикалната си ос, а впоследствие и надлъжно завъртане по часовниковата стрелка. От мястото на удара до крайното положение на автомобила било изминато разстояние 13,8м., след което лекият автомобил преустановил движението си обърнат на дясната си страна, облегнат на дясната странична част на товарния автомобил, с предна част насочена към североизток.

В резултат на удара пострадал водачът на лекия автомобил - свидетелят ***.

По повод на горното било образувано и проведено досъдебно производство.

В хода на разследването била назначена автотехническа експертиза, от заключението на която е видно, че произшествието е настъпило в с.Българене, обл.Плевен, след удар между левите предни части на товарен автомобил „***“ с рег.№ OB 5445ВВ и на лек автомобил „***“ с рег.№ ***.

Скоростта на лек автомобил „***“ към момента на удара е била 43,9км/ч., като с тази скорост водачът му свидетелят Георгиев не е имал техническа възможност да предотврати настъпването на сблъсъка между управлявания от него автомобил и автокомпозицията. Дори да е бил спрял при последвалото движение на товарният автомобил „***“ върху източната пътна лента, ударът е бил неизбежен.

Водачът на товарният автомобил „***“ е имал техническата възможност да предотврати настъпилото ПТП, ако се е движил със скорост до 65,9км/ч. в кривата и като продължи движението си в полагащата му се западна пътна лента, без да навлиза върху източната пътна лента. Основна причина за ПТП-то от експлоатационно-техническа гледна точка е движението на товарния автомобил с прикачено към него полуремарке със скорост по-висока от възможната за преодоляване на кривата без занасяне. В конкретния случай обвиняемият е управлявал товарния автомобил в крива със скорост, превишаваща критичната, вследствие на което е бил увеличен радиусът на завоя и след предприемане на интензивно спиране, управляваният от него автомобил навлязъл върху насрещната източна пътна лента с последвал сблъсък между двете МПС-та.

Обвиняеият В. е нарушил правилата за движение чл. 20, ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на -

2 необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

В хода на разследването била назначена и съдебно-медицинска експертиза относно причинените на *** телесни увреди вследствие на пътнотранспортното произшествие. Видно от заключението на същата е, че на пострадалия е причинено счупване на базата на първата костица на дланта на дясната ръка, довело до трайно затруднение на движението на дясната ръка, което съгласно разпоредбата на чл.129, ал.2 от НК съставлява средна телесна повреда.

От изложеното е видно, че с деянието си обвиняемият В.Л.В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”б”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при непредпазливост като форма на вина.

Обвинението се доказва от показанията на разпитаните свидетели, от заключението на експертите по назначените автотехническа и съдебномедицинска експертизи, както и от останалите писмени доказателства.

За извършеното от В. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от до три години или пробация.

Към момента на извършване на деянието обвиняемият не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост.

Съдът счита, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал.7 на чл.78а от НК законови пречки за това.

При индивидуализация на наказанието по отношение на обвиняемия В.Л.В., съдът взе предвид съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на престъплението.

С оглед на установените по делото факти - обществената опасност на деянието и дееца, обстоятелствата, при които е станало пътнотранспортното произшествие мотивира съда на основание чл. 78а, ал.4 от НК да не наложи по отношение на обвиняемия В. предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС. В тази връзка бе съобразено, че налагане на наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за определен срок ще лиши обвиняемия да упражнява професията си и оттам да издържа себе си и семейството си.

С оглед на горното съдът освобождава от наказателна отговорност обвиняемия В.Л.В. и му налага административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000лв.

Възлага на обвиняемия В. да заплати направените деловодни разноски на досъдебното производство в размер на 654.90лв. възнаграждение за вещи лица, от които: 548.40лв. за автотехническа експертиза и 106.50 лв. за 3 съдебно – медицинска експертиза.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. ЛЕВСКИ, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова при участието на секретаря Ваня Н. Д.а като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Административно наказателно дело № 20234410200067 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия В. Л. В., роден на ***г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2022г., в с.Българене, обл.Плевен, на кръстовище образувано от ул. В. Априлов и ул. Пирин, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „***”, с рег. №***, нарушил правилата на движение по пътищата – чл.20, ал.2 и чл.21, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Иван Миленов Георгиев от гр.Белене, обл.Плевен, изразяваща се в счупване на базата на първата костица на дланта на дясната ръка, довело до трайно затруднение на движението на дясната ръка - престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.21, ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

НЕ НАЛАГА на основание чл. 78а, ал.4, вр. чл. 343г от НК административно наказание „лишаване от право да управлява МПС”.

1

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Л. В. със снета по-делото самоличност да заплати направените деловодни разноски на досъдебното производство в размер на 654.90 лв. възнаграждение за вещи лица, от които: 548.40лв. за автотехническа експертиза и 106.50 лв. за съдебно – медицинска експертиза.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15 – дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 2