Определение № 261992 от 14.12.2020, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…………… гр.София, 14.12.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:

СЪДИЯ:

ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдия

Цветкова търговско дело № 2400 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на Ц.Т., ЕИК срещу отказ, обективиран в уведомително писмо № 20201030171158-6/23.11.2020 г. на длъжностно лице към Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по молба с входящ № 20201030171158-2/04.11.2020 г.

В жалбата са изложени мотиви за това, че актът на длъжностното лице попада в обхвата на нормата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и е незаконосъобразен.

С молбата, въз основа на която е издаден обжалваният акт, заявителят е направил искане на смяна на назначените вещи лица, а в противен случай – за прекратяване на производството за оценка на непарична вноска и връщане на депозита за възнагражденията им.

Жалбата е недопустима.

Според чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, подлежат на обжалване откази за вписване, респ. заличаване на обстоятелства или откази за обявяване на актове в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при АВ. Предвиден е 7-дневен срок за това, считано от уведомяване на лицето подало заявлението. В чл. 24 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено правомощието на длъжностното лице по регистрацията да постанови мотивиран отказ по заявено искане, в случай че установи, че не са налице изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая, обжалваният акт не попада сред актовете, за които е предвидена възможност за съдебен контрол по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, а това са отказите на длъжностното лице по заявления за вписване, заличаване и обявяване и актовете по чл. 14 от същия закон.

Следва да се добави и че възможност за обжалване по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ няма дори и при постановено от длъжностното лице прекратяване на производството по реда на чл. 123 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, издадена от МП, при образувана преписка по искане на основание чл. 72, ал. 2 ТЗ. А в случай на незаконосъобразни действия от страна на длъжностното лице по регистрацията и претърпени от това вреди, е предвидена възможността да се претендира обезщетение по реда на ЗОДОВ.

В горния смисъл са изложени мотиви за недопустимост в ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 599 ОТ 24.09.2014 Г. ПО Ч. Т. Д. № 2160/2014 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.Т.,

ЕИК срещу отказ по уведомително писмо № 20201030171158-6/23.11.2020 г. на длъжностно лице към Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по молба с входящ № 20201030171158-2/04.11.2020 г.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски апелативен съд.

СЪДИЯ: