Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 219 от 27.02.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 5265/2023
Вид
Решение № 219
Подписан
27.02.2024
В сила
27.02.2024
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.240, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 219 гр. Плевен, 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20234430105265 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.240 от ЗЗД.

Пред ПлРС е депозирана искова молба от А. Г. Г. против Е. Д. И., с правно основание на предявен иск по чл.240, ал.1 от ЗЗД и цена 19999лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ИМ.Твърди се, че на два пъти ищецът е превел на ответника по банков път посочената сума: на 03.10.2022г. 10000лв. и на 24.02.2023г.-9999лв., като основанието, което е посочил е заем.Твърди се, че е отправил покана по вайбър за връщане на същата и до този момент не се издължил ответника.Моли да се постанови решение, с което се осъди ответника да заплати посочената сума, видно със законната лихва от датата на ИМ.Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

При така изложеното от фактическа страна, съдът намира за установено следното:

С оглед фактическите твърдения на ищеца, съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл.240, ал.1 от ЗЗД и цена 19999лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ИМ.

1

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид, че на ответникът са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявените искове са вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.

При това положение, съдът намира, че претенцията на ищеца е вероятно основателна, подкрепя се изцяло от доказателствата, и следва да бъде уважена в претендирания размер, на осн. чл. 239 от ГПК.

При този изход на процеса и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищецът деловодните разноски в размер на 4433,96лв., съгласно приложен списък по чл.80 от ГПК, като са включени разноски по настоящето производство и по наложеното обезпечение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.240 ЗЗД

Е. Д. И., ЕГН**********,

ДА ЗАПЛАТИ на А. Г. Г., ЕГН**********, сумата общо от 19999лв., представляващи неизпълнено задължение по договор за заем от 03.10.2022г. и от 24.02.2033г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.09.2023г.-датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК

Е. Д. И.,

ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на А. Г. Г., ЕГН**********, сумата от 4433, 96лв., представляваща деловодни разноски.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2