Определение № 996 от 12.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 996 гр. Благоевград, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Вера Коева

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно частно гражданско дело № 20241200500732 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от страна на М. С. В. и Е. С. В., действащи чрез адвокат Р.

К., АК - Благоевград, с която се прави искане съдът да измени Определение № 836 от 26.07.2024 г., постановено по настоящото производство, с което въззивният съд е отменил Определение № 984 от 28.05.2024 г. по гр. д. № 1247 от 2023 г. по описа на Районен съд - Благоевград, с което съдът е отказал да уважи молбата с правно основание по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на протоколно определение № 201 от 29.01.2024 г., постановено по същото първоинстанционно гражданско производство, като вместо това е оставил без уважение претенцията на въззивниците “П. К. Б.” ЕООД да бъде осъдено на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да им заплати съдебно-деловодни разноски в общ размер на 1 600 лева (800 лева по отношение на всяка една от страните).

С настоящата молба отново се развиват правни доводи, свързани с претенцията за разноските, които са били предмет на произнасяне от страна на съдебния състав с Определение № 836 от 26.07.2024 г. по в.гр.д. № 732 по описа за 2024 г. на ОС - Благоевград, като се излагат аргументи, свързани с извършените откази от наследство, моментът на произвеждане на действие на тези откази, приложението на правилото на чл. 78, ал. 4 ГПК и се отправя искане за изменение на съдебния акт, като в полза на Е. В. и М. В. бъдат присъдени сторените от тях разноски в размер на от по 800 лева по отношение на всяка една от тях. Ето защо този състав на съда намира подадената молба 1 да е недопустима, посоченото определение от 26.07.2024 г. е влязло в сила в момента на неговото постановяване, с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК и с него е сложен край на процедурата по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. В случая от страна на жалбоподателите се иска съдът сам да ревизира правните си аргументи, дали му повод да постанови окончателния си съдебен акт, което е недопустимо, като редът по чл. 248 ГПК е изчерпан, а и е видно от предметния обхвата на молбата, че не се иска приложение на нормата на чл.

81 ГПК по отношение на въззивното определение, а пререшаване на самия правен спор, повдигнат с жалбата на "П. К. Б." ЕООД.

Предвид гореизложеното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молба с вх. № 10626 от 02.08.2024 г., подадена от М. С. В. и Е. С. В., съдържаща искане за изменение на Определение № 836 от 26.07.2024 г. по в.гр.д. № 732 от 2024 г. по описа на ОС - Благоевград по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2