Определение № 14 от 20.04.2021, Районен съд - Левски

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. ЛЕВСКИ , 20.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Частно наказателно дело № 20214410200104 по описа за 2021 година при участието на секретаря Ваня Димитрова и прокурора Ю.Н.

Производството по делото е с правно основание чл. 433, ал.1 от НПК, във вр. с чл.87 от НК

В Районен съд гр.Левски е постъпила молба от В.Г.Б., с постоянен и настоящ адрес: гр. ******** ЕГН **********, чрез пълномощника му – адв.Е.Р. от ПлАК, с правно основание чл.433 и следващите от НПК, във връзка с чл.87 от НК.

Молителят твръди, че с влязло в сила на 18.03.2015г. споразумение по НОХД №82/2015г. по описа на РС – Левски е осъден за престъпление по чл.

234, ал.1, пр.2 от НК на лишаване от свобода за срок от 11 месеца, като изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.

Твърди, че с изтичане на 3-годишния изпитателен срок (18.03.2018г.) са изтекли повече от 3 години, като осъждането му и до настоящия момент не е извършвал друго престъпление и имал добро поведение.

Моли съда да се проезнесе с определение, с което да постанови реабилитацията, като е посочил, че реабилитация по право не може да настъпи, тъй като в миналото бил осъждан и реабилитиран на осн. чл. 86 от НК.

Представителят на РП – Плевен намира така депозираната молба за съдебна реабилитация за основателна, поради което и като такава следва да бъде уважена.

Молителят се явява в с.з. и моли съдът да допусне съдебна реобилитация.

1

Процесуалният му представител адв. Е.Р. счита, че по категоричен начин е доказано наличието на предпоставките за съдебна реабилитация, поради което отравя искане съдът да постанови определение, с което да допусне съдебна реабилитация.

Съдът, като прецени доводите на молителя изложени в молбата, събраните по делото доказателства и становището на Районна прокуратура гр.Плевен, приема че са налице основанията за допускане на реабилитация по отношение на молителя.

Видно от приложената по делото актуална справка за съдимост, молителят е осъждан, както следва:

С присъда №34/30.03.2010г. постановена по н.о.х.д. №682/2009г. по описа на РС – Левски, молителят е признат за виновен и е осъден на наказание глоба в размер на 100 лева, за извършено престъпление по чл.183, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК.

Присъдата е влязла в законна сила на 14.04.2010 г.

Молителят В. Г. Б. е реабилитиран на основание чл. 86, ал.1, т.3 от НК.

2. Със споразумение №22/18.03.2015г., одобрено по н.о.х.д. №82/2015 г. по описа на РС-Левски, В. Г. Б. се е признал за виновен и на основание чл.

234, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66 от НК е отложено с тригодишен изпитателен срок, за извършено престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.

Споразумението е влязла в законна сила на 18.03.2015 г.

Считано от изтичане на изпитателния срок на 18.03.2018г. е започнал да тече предвиденият в разпоредбата на чл. 87, ал.1 от НК тригодишен срок от изтърпяване на наложеното наказание. Към 18.03.2021г. този срок е изтекъл, и към настоящия момент Б. не е извършвал друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по – тежко наказание.

Налице е първото условие за допускане на реабилитация по цитираното осъждане по отношение на молителя, посочено в чл.87 ал.1 от НК – от изтичане на тригодишния изпитателен срок (18.03.2018г) да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното наказание на молителя.

Налице е и другото условие за реабилитация по чл. 987, ал.1, т.1 от НК – осъденият да е имал добро поведение след осъждането.

2

Неизвършване на престъпления от молителя от изтърпяване на наложеното наказание, съдът отчита като съществен показател за добро поведение на същия. Установява се от издаденото от ОП-Плевен удостоверение, че срещу молителя няма обвинения по неприключили наказателни производства. От представената справка за съдимост рег.

№208/19.04.2021г. на РС – Левски се установява, че след одобряване на споразумението по н.о.х.д. №82/2015г. по описа на РС - Левски молителят не е осъждан.

В съдебно заседание са разпитани свидетелите М. и М.. От показанията им се установява, че и двамата свидетели познават молителя, който след осъждането е имал добро поведение и няма противообществени прояви, както и че е трудово ангажиран.

Свидетелите дават добросъвестно своите показания, същите кореспондират със събраните по делото доказателства, поради което съдът ги кредитира като достоверни.

Налице е и следващото самостоятелно условие по чл.87, ал.1, т.2 от НК за допускане реабилитацията на молителя – да са възстановени причинените в резултат на престъплението вреди или да са налице уважителни причини за невъзстановяването им.

По делото е приложен препис от определението на съда, с което е одобрено постигнатото споразумение. От деянието по посоченото споразумение не са причинени имуществени вреди.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК и следва молителят да бъде реабилитиран, със всички произтичащи от това законни последици.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на основание чл.436, ал.1 от НПК, във връзка чл.87, ал.1 от НК по отношение на В. Г. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. *********, за осъждането му по споразумение №22/18.03.2015 г., одобрено по н.о.х.д. №82/2015 г. по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 18.03.2015 г., за извършено престъпление по 234, ал.1, пр. 2 от НК.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 4