Решение № 3021 от 20.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3021 гр. София, 20.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110155390 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от „Е.С.С.“ЕООД срещу „М.Е.“ЕООД иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6951,36лв. на основание чл.55,ал.1 ЗЗД – представляваща получена без основание от ответника сума, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че на 15.08.2022г. погрешно е превел процесната сума на свой контрагент – ответното дружество, като в основанието е посочена издадена на 11.08.2022г. проформа фактура с получател „М.“ЕООД. Твърди се от ищцовата страна, че е отправила покана до ответното дружество да върне погрешно преведената сума, но без резултат, с което обосновава правният интерес от предявяването на настоящия иск. Претендира разноски.

Ответникът „М.Е.“ЕООД не депозира писмен отговор в указания от съда едномесечен срок.

Исковата молба е връчена на ответника на 19.10.2023 г., с указание, да подаде писмен отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал писмен отговор. На 05.12.2023 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.

Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 05.02.2024г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е 1 поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски в размер на 1641,90лв., от които 281,90лв. – държавна такса и 1360лв. – адвокатски хонорар.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „М.Е." ЕООД, ЕИК *** да заплати на „Е.С.С." ЕООД, ЕИК *** на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД сумата от 6951,36 лв. – получена без основание сума, ведно със законната лихва от 09.10.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата 1641, 90лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2