Протокол № 34 от 16.03.2023, Районен съд - Ивайловград

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Ивайловград, 16.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ

Съдебни

Н. П. П. заседатели: С. Г. И. при участието на секретаря Красимира Анг. Христова и прокурора Д. Кр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Частно наказателно дело № 20235650200005 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, ТО- ИВАЙЛОВГРАД, уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от Д. Ч. прокурор при РП- Хасково, ТО - Ивайловград.

ОСЪДЕНИЯТ – А. Г. Н. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Г. Б. от АК –Хасково, с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на ОСЪДЕНИЯ:

А. Г. Н. , с ЕГН **********, р. на****** в гр . Свиленград, обл.

Хасково, с адрес – гр. Свиленград, ул.“А*****“ №**, българско гражданство, българин, висше образование, безработен, неженен, осъждан.

1

Съдът разясни на осъдения правата и задълженията му по НПК.

Съдът разясни на страните правата и задълженията им по НПК, включително и правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда. Нямам други искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда. Нямам други искания. Да се даде хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Ч. - Нямам искания за отвод. Нямам други искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението на Ц. Л. – прокурор при РП – Хасково, ТО- Свиленград.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам искането за групиране на двете наказания.

Няма да соча други доказателства.

АДВ. Б. – Няма да сочим други доказателства.

ПРОКУРОР Ч.

– Нямам нови доказателства. Да се приложат посочените дела от наказателен общ характер дела на Районен съд – Ивайловград и на РС – Харманли, по които са постановени присъди предмет на настоящото производство.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото: НОХД № 115/ 2017г. по описа на РС- Харманли, НОХД № 34/ 2020г. по описа на РСИвайловград и ВНОХД № 20215600600396/ 2021г. по описа на ОС – Хасково, Справка за съдимост на А. Г. Н..

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, не се налага събиране на допълнителни доказателства за изясняване обективната истина по делото, предвид което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОР Ч.: Господин съдия, поддържам изцяло внесеното предложение на колегата Л**. Действително А. Г. Н. е осъден с посочените два съдебни акта за престъпления, които са извършени преди да има влязла в сила присъда поне на едно от тях. Налице са основанията на чл.25, ал.1, вр. с чл. 23 от НК за групиране на наложените наказания по тези две НОХДела, като се определя едно общо за изтърпяване наказание, явяващо се най - тежко между тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 / една / година, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. Не следва да се прилагат разпоредбите на чл. 24 от НК спрямо определеното общо наказание.

АДВ. Б. – Съгласен съм с така предложената комулация на двете наказания. Налице са основанията на закона и моля да се уважи искането.

ОСЪДЕНИЯ Н. : Основателно е искането и моля съдът да го уважи.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

Даде се ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля да уважите искането.

Съдът обяви, че СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

По време на съвещанието, съдът съобрази следното:

Делото е образувано по искане на представител на РП – Хасково, ТО – Свиленград за групиране на наказания, наложени на осъденото лице А. Г. Н., на осн. чл. 25, вр. чл. 23 от НК, като се определи за изтърпяване най – тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 / една / година, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено за изпълнение с изпитателен срок от 3 / три/ години.

С Присъда № 26/ 08.11.2017г. по НОХД № 115/ 2017г. по описа на РСХарманли наказанието „Лишаване от свобода“ е в размер на 1 /една / година, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено за изпълнение с изпитателен срок от 3 /три/ години, за извършено престъпление на 3

15.10.2013г. престъпление по чл. 206,ал.1 от НК .

Съдебния акт е влязъл в законна сила на 05.04.2018г.

С Присъда № 1 / 27.05. 2021г. по НОХД № 34/ 2020г. по описа на РС Ивайловград, изменена с решение № 173/ 16.12.2022г. по ВНОХД № 20215600600396/ 2021г. по описа на ОС – Хасково на А. Г. Н. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 / десет/ месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено за изпълнение с изпитателен срок от 3/ три / години, за извършено на 02.10.2013г. престъпление по чл. 206, ал.1 от НК.

Съдебния акт е влязъл в законна сила на 16.12.2022г.

Престъпленията за които са наложени тези две наказания са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.