Разпореждане № 906 от 17.09.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 906 гр. Варна, 17.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20253000500226 по описа за 2025 година

С разпореждане № 688/10.07.25г. по в. гр. д. № 226/25г. на ВАпС подадената касационна жалба с вх. № 5225/09.07.25г. от С. Ц. С. от гр.

Търговище, чрез адв. М. М. от АК-Търговище, е била оставена без движение, като на касатора е бил даден едноседмичен срок от съобщението за отстраняване на нередовностите по жалбата като:

- представи доказателства за заплатена ДТ по сметка на ВКС в размер на 30 лв. на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, събирани от съдилищата по ГПК (неправилно е внесена ДТ в размер на 5 лв. по сметка на ВАпС, която при поискване може да бъде върната);

- представи препис от касационната жалба за насрещната страна или да представи доказателства за внесена ДТ в размер на 0.30 лв. по сметка на ВАпС на осн. чл. 102з, ал. 3, изр. последно от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК - за възпроизвеждането на касационната жалба в 1 екземпляр;

- представи изложение с препис за насрещната страна на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото;

Указано е било, че при неизпълнение в срок на кое да е от дадените погоре указания, касационната жалба ще бъде върната.

1

В дадения срок жалбоподателят чрез адв. М. е депозирал молба с вх. № 5766/01.08.25г., с която се е позовал на нормите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК, цитирайки съдебна практика на ВКС, на която счита, че обжалваното решение противоречи. Освен това е представил вносна бележка за внесена по сметка на ВКС ДТ за касационното обжалване в размер на 25 лв. Съдът е разпоредил връчването на препис от касационната жалба и уточнението на насрещната страна, което е станало на 08.08.25г.

Въпреки горното обаче, следва да се приеме, че жалбоподателят не е изпълнил изцяло указанията, дадени му с цитираното по-горе разпореждане № 688/10.07.25г., тъй като не е внесъл в пълен размер дължимата ДТ за касационното обжалване от 30 лв., дължима на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, събирани от съдилищата по ГПК. Както е посочено в разпореждане № 688/10.07.25г., неправилно е внесена ДТ в размер на 5 лв. по сметка на ВАпС, която при поискване може да бъде върната.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба по в.гр.д. № 226/25г. на ВАпС с вх. № 5225/09.07.25г. от С. Ц. С. от гр. Търговище, чрез адв. М. М. от АК-Търговище.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя (да се уведоми чрез адв. М. М.) в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС ДТ в размер на още 5 лв., с посочване на обжалваното решение на въззивната инстанция.

При неизпълнение в срок, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2